УИД № 72RS0025-01-2025-001537-73 Дело № 2-375/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 11 августа 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Слука Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1733209,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 52332,09 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество, установлении продажной стоимости в размере 920386,69 рублей, путем реализации с публичных торгов. 

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1669953,19 рублей с возможностью увеличения лимита по 0 % годовых – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 18,4 % годовых – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HONDA FREED 2012, 

<

данные изъяты>. Денежные средства по кредитному договору предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов заемщик оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки платежей, банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1733209,04 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53332,09 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на транспортное средство – HONDA FREED 2012, GB3-1504904, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 920386,69 рублей. 

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области. 

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Из индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику предоставлен кредит кредит в сумме 1669953,19 рублей с возможностью увеличения лимита по 0 % годовых – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 18,4 % годовых – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HONDA FREED 2012, №. 

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами, расчетом задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ответчику предоставлены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, ответчик нарушал принятые на себя обязательств по кредитному договору: платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы долга, что не оспаривается ответчиком. 

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1733209,04 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 1629285,05 рублей, просроченные проценты 81197,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 8965,56 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 64,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду 10006,81 рублей, неустойка на просроченные проценты 1919,07 рублей, иные комиссии 1770,00 рублей. 

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской по лицевому счету. 

Судом проверен расчет истца, оснований не доверять данному расчету суд не находит. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду ответчиком ФИО1 не представлено. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1733209,04 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство HONDA FREED 2012, №, зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Поскольку в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств и причитающихся процентов по договору займа, суд в соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным обратить взыскание на предмет залога: HONDA FREED 2012, GB3-1504904.

Учитывая, что залог на транспортное средство зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, ответчик допускал нарушение платежей, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 положения п.4 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Истец просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 920386,69 копеек, применив положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней 23,3%. 

Поскольку данное положение согласовано сторонами при заключении договора, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере. 

Сведений об иной стоимости заложенного имущества суду представлено не было. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 52332,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1733209,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52332,09 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство HONDA FREED 2012, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 920386,69 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.А. Слука