Дело № 03RS0014-01-2020-002777-36

(производство №1-316/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ахметова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 января 2017 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 18 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ, по ч.1 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 19 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

11 марта 2020 года около 13.00 часов, ФИО1, находясь в комн. 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», кустарным способом изготовил в значительном размере наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой сухого остатка не менее 1,89 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в одной бутылке до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 16.00 часов того же дня.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что 11 марта 2020 года около 13 часов он решил приготовить и употребить наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Из приобретённых ингредиентов он изготовил наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшееся слил в полимерную бутылку и стал хранить у себя в комнате, чтобы в последующем употребить. Около 16 часов сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли данную бутылку (л.д. 57-61).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что он проходит службу в Отделе МВД России по г. Октябрьскому в должности участкового уполномоченного полиции. 11 марта 2020 года для проверки он с понятыми пришел к комн. 

<

адрес>. Дверь открыл ФИО1, который пояснил, что у него имеется «болтушка», которую изготовил сам для личного употребления. В присутствии понятых, им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на столе комнаты была обнаружена полимерная бутылка объемом 0,5 л. с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что в бутылке находится наркотическое средство «болтушка» - 

<

данные изъяты>, которое изготовил у себя в комнате. ( л.д. 91-94).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Г.И.Л. по существу показала, что 11 марта 2020 года около 16 часов её пригласили в качестве понятой. Вместе с Свидетель №2 они подошли к комнате №. Сотрудники полиции постучались в дверь. Дверь открыл ФИО1 Из комнаты шел сильный запах растворителя и уксуса. ФИО1 пояснил, что в комнате имеет наркотическое средство «Болтушка». Сотрудники полиции осмотрели комнату, где на столе стояла полимерная бутылка с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он изготовил сам для личного употребления. Обнаруженное было упаковано и составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. (л.д. 40-43).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу дала показания аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-48). 

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу показала, что проживает с ФИО1 11 марта 2020 года, днем, она ушла в поликлинику, ФИО1 остался дома один. Придя домой после 19 часов она узнала о том, что ФИО1 в комнате без ее ведома изготовил наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли данное наркотическое средство. (л.д. 95-98).

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Рапортом от 13 марта 2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 7).

Телефонным сообщением от 11 марта 2020 года о том, что по адресу 

<

адрес> на четвертом этаже, левое крыло, пахнет растворителем (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия – комн. 

<

адрес> где была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью внутри (л.д. 9-11).

Справкой об исследовании № 169 от 13 марта 2020 года, согласно которой, представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой сухого остатка на момент проведения исследования 1,89 гр. (л.д. 17).

Заключением эксперта № 340 от 07 апреля 2020 года, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой сухого остатка 1,68 гр. (л.д. 25-26).

Протокол осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-35, 36-37).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1544 от 08 июля 2020 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней (второй) стадии (F11.2), рекомендуется лечение и медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 99-100).

О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот на территории РФ наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) подлежит контролю.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019)"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства 

<

данные изъяты> от 1 до 5 гр. относится к значительному размеру. 

Таким образом, наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у подсудимого массой 1,89 гр. образует значительный размер.

Показания подсудимого о самостоятельном изготовлении наркотического средства, согласованы с совокупностью показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 показавших об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств и указавших на то, что подсудимый указал на самостоятельное изготовление наркотических средств, что свидетельствует об их незаконном изготовлении и хранении подсудимым без цели сбыта. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку данные показания подсудимым даны в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого, положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что в случает последующего отказа от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. 

Кроме того, совокупность показаний свидетелей и подсудимого, а также материалов уголовного дела, исключают самооговор со стороны подсудимого. 

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин