ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю. 

при секретаре Махамбетовой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саутнер ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Доходный Дом» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Доходный Дом» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Доходный Дом» был заключен договор займа №/ПЛС, по условиям которого истцом внесены в кассу кооператива денежные средства в сумме 200000 рублей, а кооператив, в свою очередь, обязался ежемесячно начислять и выплачивать истцу проценты. Однако, кооператив свои обязательства перед пайщиком не исполнил, выплат процентов не произвел. 21.01.2020г. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования ФИО1 удовлетворены не были.

Истец просит расторгнуть договор займа №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, о причинах не явки не сообщил, поступило телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на иске в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель ответчика КПК «Доходный Дом» в суд не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту фактического нахождения (офиса) по адресу: 

<

адрес>, Тополиная, 32 и по юридическому адресу: 

<

адрес>Б, офис 212.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63 с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и КПК «Доходный Дом» (Кооператив) заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) №/ПЛС по программе «Народная», по условиям которого Пайщик передает Кооперативу денежные средства в размере 200000 рублей под 16% годовых, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (л.д.12-14).

Денежные средства в размере 200000 рублей переданы истцом в полном объеме.

Подпунктом 3 пунктом 1.2. Договора установлено, что Сбережения предоставляются Кооперативу на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1.2. Договора начисление компенсации на сумму личных сбережений производится ежемесячно в даты, указанные в Расчете компенсации (приложение № к настоящему договору). Начисленная компенсация причисляется к сумме личных сбережений (капитализация).

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены путем внесения денежных средств, что подтверждается соответствующей квитанцией

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 4). 

Однако, в досудебном порядке данные требования удовлетворены не были, денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного, а также в подтверждение погашения задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Проверив предоставленный суду расчет сумм задолженности, суд находит его составленным верно и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора передачи пайщиком личных сбережений. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 200000 рублей в качестве возврата основной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что нарушение договора ответчиком является существенным, поскольку ФИО1 лишается в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 5200 рублей, подтвержденные документально (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 807-810 ГК РФ, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саутнер ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Доходный Дом» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) №/ПЛС, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Саутнер ФИО7 и Кредитным потребительским кооперативом «Доходный Дом».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный Дом» в пользу Саутнер ФИО8 денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве основной суммы долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей, а всего – 205200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020 года. 

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна

Судья: И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а