Дело № 1-506/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого К.В.В., защитника-адвоката Сафронова Р.С., представившего удостоверение № 9537 и ордер № Н 192295 от 29.04.2019 года, потерпевшей В.Н.П., при секретаре С.Е.О., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-506/2019 в отношении: 

К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (хостел), холостого, детей не имеющего, с не полным средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

К.В.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (К.В.В.) имея умысел на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Караван», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее В.Н.П., а именно: рюкзак стоимостью 1000 рублей, паспорт РФ на имя В.Н.П. не представляющий материальной стоимости, денежные средства в сумме 6300 рублей, пенсионное удостоверение на имя В.Н.П. не представляющее материальной стоимости, СНИЛС на имя В.Н.П. не представляющее материальной стоимости, справка об инвалидности на имя В.Н.П. не представляющая материальной стоимости, книга «Новый Завет» не представляющая материальной стоимости, USB кабель черного цвета с блоком белого цвета общей стоимостью 1000 рублей, ручка синего цвета не представляющая материальной стоимости, а всего тайно похитил имущество В.Н.П. на общую сумму 8300 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Потерпевшей В.Н.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.В.В., в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ей вред полностью заглажен. 

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника-адвоката и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что К.В.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил ей причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей В.Н.П. удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-506/2019 в отношении К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения К.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – продолжать хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: