РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241277 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу-149509 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 91768 руб. 23 коп. ; расходов по оплате государственной пошлине в размере 5612 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 186 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 241277 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 не согласна с иском, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Считает, что Банком была навязана дополнительная платная услуга - кредит на оплату страховой премии по договору страхования. Кроме того, кредит был предложен под 22 % при условии страхования, однако кредит был выдан под 39,81 %.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 186 000 руб. с процентной ставкой 34 % годовых на 60 месяцев, полная стоимость кредита 39,81 %, дата платежа- 23 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса- 6486 руб. Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за каждый факт образования просрочки.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком гашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 186 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191776 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № г. от 25.03. 2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 191776 руб. 35 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2517 руб. 76 коп. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241277 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 149509 руб. 45 коп., по процентам за пользование кредитными средствами- 91768 руб. 23 коп. 

Расчет задолженности определен правильно, при этом учтены все платежи, взысканные Кунашакским РОСП по судебному приказу, поскольку расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.ст.309,310,809, 810, 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по договору кредитования в размере 241277 руб. 68 коп.

Суд считает не состоятельными доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства заемщика определен конкретной датой ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности прерывается с момента обращения кредитора за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, в случае отмены которого, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев. Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, Банк с требованием о вынесении судебного приказа обратился мировому судье в течение срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен 19.05. 2017 г., настоящее исковое заявление направлено в суд 22.05. 2018 г. согласно почтового штемпеля. Следовательно, срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований Банком не пропущен.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что Банком навязана услуга по заключению договора страхования, кредит заключен под 39,81 %, хотя был предложен под 22 %, поскольку заемщик в договоре своей подписью подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках данного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 добровольно изъявила желание присоединить ее к Программе страхования с внесением платы за подключение к Программе страхования 36 000 руб. за счет кредитных средств путем единовременного перечисления указанной суммы за весь срок страхования в дату выдачи кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 5612 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 241 277 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 149509 руб. 45 коп., по процентам- 91768 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова 

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова