РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года город Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коваленко А.Б., при секретаре Макеевой Е.Б., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению гос органа 1 о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1 33 435 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с не предоставлением авансового отчета после прибытия из служебной командировки и невозвращением полученных под отчет денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

должностное лицо 1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1 материального ущерба, связанного с не предоставлением авансового отчета после прибытия из служебной командировки и невозвращением полученных под отчет денежных средств.

В своем исковом заявлении должностное лицо 1 должностное лицо 1 указал, что в соответствии с приказом должностного лица 2 от 28 апреля 2014 года № 177 ФИО1 был направлен в служебную командировку, в связи с чем ответчику гос органом 1 был выдан под отчет аванс на командировочные расходы в размере 81 100 рублей. Вместе с тем, по прибытии из командировки указанный военнослужащий авансовый отчёт не предоставил, и полученные под отчет денежные средства в кассу гос органа 1 до настоящего времени не внес, чем причинил государству материальный ущерб.

При этом, в ходе судебного разбирательства истец, на основании ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований, поскольку ФИО1 31 марта 2017 года предоставил авансовый отчет и подтверждающие документы, отчитавшись за часть полученных денежных средств, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в пользу гос органа 1 материальный ущерб в размере 33 435 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, при этом его представитель направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает заявленные требования в размере 33435 рублей и согласен возместить указанную сумму задолженности, в свою очередь, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований ему были разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как усматривается из ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. 

Из выписки из приказа должностноо лица 2 от 28 апреля 2014 года № 177 усматривается, что ФИО1 был направлен в служебную командировку в г. Ульяновск в период с 21 мая по 1 июня этого же года.

Заявлением на выдачу аванса от 29 апреля 2014 года, платежными поручениями №№ 583258, 583369, 583331 от 15 мая 2014 года и реестрами №№ 9511, 9508, 9505 от 12 мая 2014 года подтверждается перечисление ФИО1 суммы аванса в размере 81100 рублей.

Из расписки от 31 марта 2017 года, копии авансового отчета от 4 июня 2014 года, копии командировочного удостоверения ФИО1 от 28 апреля 2014 года, копий билетов и посадочных талонов на имя ФИО1 усматривается, что последний отчитался за часть полученных под отчет при направлении в служебную командировку денежных средств в размере 47665 рублей, задолженность перед гос органом 1 составляет 33435 рублей.

Согласно заявлению представителя истца ФИО2 от 11 апреля 2017 года, ответчик представил в гос орган 1 авансовый отчет на часть полученных денежных средств в размере 47665 рублей, в связи с чем, сумма задолженности составляет 33435 рублей.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11111 от 30 июня 2015 года № 34 ФИО1 с 30 мая этого же года проходит военную службу в указанной воинской части.

Таким образом, суд полагает, что при данных обстоятельствах ответчик ФИО1 должен нести полную материальную ответственность, в связи чем признание им иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования госс органа 1.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, исходя из размера уточненных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Владивосток государственную пошлину в размере 1 203 рублей, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление гос органа 1 о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1 33435 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с не предоставлением авансового отчета после прибытия из служебной командировки и невозвращением полученных под отчет денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу гос органа 1 краю 33435 (тридцать три тысячи четыреста тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Владивосток 1 203 (одну тысячу двести три) рубля в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Коваленко