1-240/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 16 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З., 

защитника адвоката Медведева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленном месте у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,534 г., что является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов у дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проводимого в тот же день в период времени с 18 час. 40 мин. по 18 час. 55 мин. в ОП № 2 УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,534 г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии зависимости. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Philips» следует вернуть законному владельцу, конверт с наркотическим средством – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Philips» - вернуть законному владельцу, конверт с наркотическим средством - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева