Дело № 12-495/2017

РЕШЕНИЕ

город Кемерово 22 мая 2017 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Быданцев Николай Алексеевич,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КРФобАП в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 17 апреля 2017 года материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КРФобАП в отношении ФИО2 возвращены в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области.

Не согласившись с указанным определением, заместитель начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КРФобАП в отношении ФИО2, в которой просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 17 апреля 2017 года, определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 17 апреля 2017 года отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение судье.

Согласно ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КРФобАП.

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей вынесено определение о возвращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КРФобАП с приложенными документами в отношении ФИО2 

В соответствии со ст.30.1 КРФобАП, определение судьи о возвращении материалов об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившим протокол, может быть обжаловано потерпевшим и лицом, привлекаемым к административной ответственности, если этим определением затронуты его права, а также опротестовано прокурором.

Органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, в соответствии с главой 25 КРФобАП не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, а потому не обладают правом обжалования определения судьи о возвращении материала об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили материал об административном правонарушении.

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении материалов об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КРФобАП не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим материалы об административном правонарушении.

Право на обжалование итогового постановления или решения судьи по делу об административном правонарушении, реализуемое должностным лицом па основании ч.1.1 ст.30.1 или ч.ч.5, 6 ст.30.9 КРФобАП, не распространяется на иные судебные акты, принимаемые в ходе производства по делу, которые могут быть объектом самостоятельного судебного обжалования.

Таким образом, определение о возвращении материалов об административном правонарушении и других материалов дела в административный орган не может быть обжаловано должностным лицом, составившим протокол.

При указанных обстоятельствах жалоба заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КРФобАП в отношении ФИО2, подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу – заместителю начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КРФобАП, судья,

РЕШЕНИЕ:

жалобу заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КРФобАП в отношении ФИО2, возвратить заместителю начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) - ФИО1

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.А. Быданцев