2-328/2020

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 07 июля 2020 г. 

ФИО6 районный суд Воронежской области в составе

судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на доли в праве на квартиру в порядке приватизации, в котором просят признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, инвентарный №, общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 44, 4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации; признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, инвентарный №, общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации; признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, инвентарный №, общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Мирза-Аки с/с Узгенского района Ошской области Кыргызской ССР, актовая запись №.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, актовая запись №. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является внуком ФИО1 и ФИО2.

В 1992 году в связи с трудовыми отношениями совхоз «ФИО6» предоставил для проживания семье истцов квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако каких-либо документов, подтверждающих предоставление им указанной выше квартиры, не сохранилось.

С 1992 года по настоящее время истцы проживают в предоставленной им квартире, самостоятельно осуществляют ее ремонт, следят за ее техническим состоянием, оплачивают коммунальные платежи.

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3.

Ответчик ФИО4 не намерена оформлять свои права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту, выданному БТИ Богучарского района ДД.ММ.ГГГГ года, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, имеет общую площадь 61,4 кв.м., в т.ч жилую площадь 44,4 кв.м.. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 222487 рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> Богучарского района Воронежской области, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

В связи с тем, что данную квартиру для проживания предоставил совхоз «ФИО6», являющийся государственным предприятием, истцы имеют право на передачу им в собственности квартиры в соответствии со ст. ст. 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В январе 2003 года совхоз ФИО6 реорганизован в ТОО СХП «Травкино», в апреле 1998 года ТОО СХП «Травкино» реорганизовано в колхоз «Травкино».

Для оформления договора на передачу квартиры в собственность истцы обратились в администрацию колхоза «Травкино» Богучарского района. Но в заключении договора им было отказано в связи с тем, что не сохранились документы, подтверждающие предоставление им квартиры для проживания.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993 г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В настоящее время истцы не имеют возможности оформить свои права на квартиру, так как договор приватизации не был надлежащим образом оформлен. Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истцы не присутствовали, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования они поддерживают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в полном объеме, последствия признания иска ей известны. 

Представитель ответчика – администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Павловскому, Богучарскому, Верхнемамонскому районам Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от него не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве на квартиру в порядке приватизации подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ответчиками, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на доли в праве на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, инвентарный №, общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 44, 4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, инвентарный №, общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, инвентарный №, общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>