РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

ппредседательствующего ФИО1,

при секретаре Корогодиной Ю.П.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Попковой А.А.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1771/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, указав в обоснование предъявленных исковых требований о том, что 29.05.2020 г., в 11 часов 05 минут, на перекрестке улиц 

<

адрес> произошло ДТП, а именно столкновение автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением И. в котором, в качестве пассажира находилась ФИО2

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 на перекрестке неравнозначных дорог, нарушив п.13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество — транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло данное ДТП, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст 12.13 КоАП РФ, за совершение которого водителю ФИО3 был назначен штраф в размере 1 000 рублей.

В результате ДТП, ФИО2 были получены следующие травмы: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, дистрофия шейного отдела позвоночника, гематома правого колена.

Действиями ФИО3, ФИО2, также были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения ДТП, ФИО2 вынуждена была проходить лечение, была ограничена в свободном передвижении, не трудоспособна, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, связанные с полученными травмами и их лечением. 

При этом, последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, так как, данные диагнозы могут иметь отдаленные последствия.

На протяжении с момента аварии и до настоящего времени все поездки на транспорте вызывают у истца страх, она находиться в постоянном стрессовом состоянии во время поездок. 

Кроме того, физические и нравственные страдания были увеличены в связи с тем, что недавно истцом была получена травма ноги, и на момент совершения ДТП, истец еще морально не отошла от предыдущей болезни. В связи с полученными травмами истец вынуждена была снова посещать неоднократно лечебные учреждения, стоять в очередях по несколько часов, при плохом самочувствии. 

Ввиду отсутствия квот на посещение врача - невролога истец вынуждена была обратиться за платной консультацией врача невролога.

При этом, в стационар лечь возможности она не имела, так как, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, уход за которыми осуществлять кроме истца некому, в связи с чем, истец вынуждена была несмотря на испытываемые сильные боли и плохое самочувствие, осуществлять уход за своими детьми. 

Также, истец была вынуждена неоднократно совершать поездки в Тульский филиал страховой компании, в связи с тем, что ей не выплачивали компенсацию по ДТП должным образом.

Истец в декабре 2019 г. окончила автошколу ДОСААФ на получение водительских прав категории «Б», но, в связи с произошедшим, в настоящее время, боится садиться за руль автомобиля.

Моральный вред, причиненный истцу действиями ответчика, повлекшими физические и нравственные страдания, истец оценивает в 100 000 рублей.

Ответчик после совершения ДТП не интересовался судьбой истца, состоянием ее здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. 

Истец является безработной и получает только пособие в размере 10 000 рублей по уходу за ребенком - инвалидом. 

На лечение и приобретение лекарств, после ДТП, истец истратила 3 115 рублей 45 копеек и за платную консультацию врача заплатила 900 рублей. Данные средства пришлось занимать истцу у знакомых, так как, на просьбу истца помочь в приобретении лекарств и лечении ответчик не ответил.

На основании изложенного, истец ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО3: в счет возмещения материального вреда, причиненного ее жизни и здоровью, расходы на лечение в размере 4 015 рублей 45 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы, понесенные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, иисследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством для установления виновности какого-либо лица в причинении вреда необходимо наличие 3-х составляющих: совершение данным лицом каких-либо действий (бездействия), наступление у другого лица негативных последствий и причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) одного лица и наступившими негативными последствиями у другого лица.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 52 Конституции РФ устанавливает, что «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

Согласно ч.1 ст.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что постановлением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу.

Потерпевшей по делу об административном правонарушении признана ФИО2

Пунктом 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеназванным постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем КIA SLS государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь с второстепенного направления не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> по управлением водителя ФИО8

В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она являлась пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> по управлением водителя ФИО8 и стала потерпевшей в ДТП при указанных выше обстоятельствах. В результате действий ФИО3 ей были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в связи с лечением, по устранению последствий данного ДТП, ею понесены расходы на лечение в размере 4 015 рублей 45 копеек, в счет компенсации морального вреда, поскольку она испытала сильный шок, опасается ездить на автомобиле, она также же желает взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Проверяя вышеуказанные доводы истца, суд приходит к выводу о том, что стоимость затрат, связанных с необходимым лечением истца, причиненного вышеуказанным ДТП вреда здоровью, подтверждается материалами дела на сумму 3 712 рублей 10 копеек, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию, в счет возмещения ответчиком истцу расходов, понесенных на лечение. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). 

С учетом приведенных норм закона и обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части, предъявленных исковых требований, отказать.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: расходы на лечение в размере 3 712 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части, предъявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -