2-1829/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего федерального судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

8 июня 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 219796,43 р., сроком 34 месяца, с уплатой за пользования кредитом 29,9% годовых. ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 22 марта 2018 года общая задолженность составляет 266316,38 р. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору: просроченная ссуда в размере 179067,85 р., просроченные проценты в сумме 35417,24 р., проценты по просроченной ссуде 10922,33 р., неустойка по ссудному договору 33652,65 р., неустойка на просроченную ссуду 7182,58 р., комиссия за смс-информирование 74,43 р., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиком ФИО1 заявлено об уменьшении неустойки. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1 и представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 8 июня 2016 года между ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, и выдан потребительский кредит на сумму 219796,43 р., сроком по 34 месяца, под 29,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику (ежемесячно в сумме 9395,37 р., последний платеж в сумме 9394,86 р.). 

Согласно выписке по кредитному договору заёмщиком ФИО1 были получены денежные средства. Таким образом, истец свои обязательства выполнил.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредит не выполняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Ответчик ФИО1 не возражает против требований истца, в части взыскания основного долга и процентов за пользования кредитом. 

Следовательно, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга (ссуды) в сумме 179067,85 р., процентов за пользования кредитом в сумме 35417,24 р., процентов по просроченной ссуде 102922,33 р., подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 просит суд уменьшить неустойку до 19351,42 р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчетом истца подтверждены неустойка по ссудному договору в сумме 33652,65 р.; неустойка за просроченные проценты – 7181,58 р.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд признает доводы ответчика ФИО1 убедительными. Неустойка в сумме 40834,23 р. (соразмерна с задолженностью по процентам) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание наличие заболеваний у ответчика, суд, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 19351,42 р.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины (пункт 1 статьи 89 ГПК РФ) пропорционально размере удовлетворенных судом требований.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5648,34 р.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244833 рублей 57 копеек (просроченная ссуда – 179067 рублей 85 копеек, просроченные проценты - 35417 рублей 24 копейки, проценты по просроченной ссуде – 10922 рубля 33 копейки, комиссия за СМС-информирование 74 рубля 73 копейки, неустойка в сумме 19351 рублей 42 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5648 рублей 34 копейки, а всего 250481 рублей 91 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья