РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Шувайникове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/19 по исковому заявлению МП г.о.Самара «Самараводоканал» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Самараводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что находясь в трудовых отношениях МП г.о.Самара «Самараводоканал», водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> 11.10.2002г. на 

<

адрес> совершил наезд на пешехода- несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, влекущие ампутацию левой голени в средней и нижней трети. Виновным в ДТП признан ФИО1 Согласно решению № от 09.01.07г. ФИО2 признан ребенком инвалидом, с 07.08.09г. инвалидность установлена бессрочно. ФИО2 обратился в Самарский районный суд г.Самара с исковым заявлением об индексации сумм подлежащих возмещению за вред, причиненный повреждением здоровья за период с 01.07.14г. по 01.03.17г. единовременно в размере 20922,33руб. и 3083,81 ежемесячно и пожизненно. Решением от 17.05.2017г. Самарского районного суда г.Самара по делу №2-1064/17 с МП г.о.Самара «Самараводоканал» взыскано в пользу ФИО2 за вред, причиненный здоровью за период с 01.07.14г. по 01.01.2017г. в сумме 17655,33руб. единовременно, с 01.01.2017г. по 2759,81руб. ежемесячно и пожизненно. Во исполнение указанного решения истец перечислил ФИО2 с января по декабрь 2018г. за причиненный вред здоровья сумму- 33117,72руб., что подтверждается платежными поручениями. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства,истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 33117,72руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1193,53руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Решением Самарского районного суда г.Самара от 27.07.2010г. по гражданскому делу №2-1120/10 с МП «Самараводоканал» в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок единовременно в сумме 6674,40руб., с 01 августа 2010 г. по 2224,80руб. бессрочно ежемесячно,

с МП «Самараводоканал» в пользу ФИО2 взысканы расходы на бытовой уход единовременно в размере 675руб., с 01 августа 2010г. 225 руб. бессрочно ежемесячно,

с МП «Самараводоканал» в пользу ФИО2 взысканы единовременно расходы на лечебный массаж в сумме 1800руб.,

с МП «Самараводоканал» в пользу ФИО2 взыскана единовременно индексация ранее взысканных сумм в размере 2461,58руб.,

с МП «Самараводоканал» в пользу ФИО2 взысканы дополнительные расходы, связанные с рассмотрением дела- расходы на экспертизу в размере 10583,65руб., компенсацию расходов на услуги представителя в размере 2000руб., всего по дополнительным расходам 12583,65руб.

При этом судом было установлено, что 11 октября 2002 г. водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего МП «Самараводоканал», ФИО1 совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ результате чего последнему причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью, и установлена инвалидность бессрочно. 

Решением Самарского районного суда г.Самара от 02.06.09г. с МП «Самараводоканал» в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно с 01.06.09г. до переосвидетельствования в судебно-медицинской экспертизе 13.04.10г. по 2006,80руб. в счет возмещения утраченного заработка; ежемесячно на бытовой уход в размере 225руб. с 01.06.09г. до переосвидетельствования в судебно-медицинской экспертизе 13.04.10г.

Решением Самарского районного суда г.Самара от 17.05.2017г. исковые требования ФИО2 к МП г.Самары «Самправодоканал» об индексации выплат и возмещении вреда удовлетворены частично - с МП г.Самары «Самараводоканал» в пользу ФИО2 взыскано за вред, причиненный повреждением здоровья за период с 01.07.2014г. по 01.01.2017г. в сумме 17655,33руб. единовременно, и с 01.01.2017г. по 2759,81руб. ежемесячно и пожизненно. 

Решение Самарского районного суда г.Самара от 27.07.2010г. по гражданскому делу №2-1120/2010 по иску ФИО2 к МП «Самараводоканал» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, не исполнять.

Решением Кировского районного суда г.Самара от 12.02.2018г. иск Муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен - с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» взыскано в счет возмещения ущерба 50 773,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 723 руб., а всего 52 496,05 руб.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что МП г.о.Самара «Самараводоканал» выплатил ФИО2 за период с января 2018г. по декабрь 2018г. в счет возмещения ущерба по данному ДТП сумму 33117,72руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.01.18г., № от 14.02.18г., № от 15.03.18г., № от 19.04.18г., № от 15.05.18г., № от 15.06.18г., № от 16.07.18г., № от 21.08.18г., № от 14.09.18г., № от 16.10.18г., № от 15.11.18г., № от 14.12.18г. (л.д.14-25)

Принимая во внимание, что МП г.о.Самара выплатило ФИО2 ущерб в размере 33117,72руб., ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МП г.о. «Самараводоканал» следует удовлетворить.

Согласно платежному поручению № от 20.12.2018г., истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 1193,53 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1193,53руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Самара «Самараводоканал» к ФИО1 В,М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП г.о. Самара «Самараводоканал» материальный ущерб за период с января по декабрь 2018г. в размере 33117,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1193,53 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019г.