УИД 25RS0029-01-2025-004355-51 

Дело № 5-456/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 20 июня 2025 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела XXXX в отношении

Сунь Дуншэна, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут, находясь в регионе действия таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Сунь Дуншэна были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

Яйцо утиное, выдержанное в щелочной среде (нар. столетнее яйцо), готовое к употреблению, в упаковке 8 шт., маркировка: «YUANYUAN», иероглифы; упаковка: полимерный лоток, штрих-код: XXXX, в количестве 192 шт., всего 24 упаковки; 

Минтай сушёный, в герметичной упаковке из полимерного материала, массой нетто 105 грамм, маркировка: иероглифы, штрих-код: XXXX, всего 31 шт.;

Лапы куриные маринованные, в герметичной упаковке из полимерного материала, массой нетто 160 грамм, маркировка: иероглифы, штрих-код: XXXX, всего 50 шт.

Варёное колбасное изделие – сосиски, в полимерной оболочке, массой нетто 100 грамм, маркировка: иероглифы, штрих-код: XXXX

XXXX

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Сунь Дуншэном пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 48 611,61 рубля.

Таким образом, Сунь Дуншэн, в нарушение ст.ст. 84, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию. 

Сунь Дуншэн, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Сунь Дуншэна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Сунь Дуншэна от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении Сунь Дуншэну наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Сунь Дуншэна, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

Яйцо утиное, выдержанное в щелочной среде (нар. столетнее яйцо), готовое к употреблению, в упаковке 8 шт., маркировка: «YUANYUAN», иероглифы, упаковка: полимерный лоток, штрих-код: XXXX, в количестве 192 шт., всего 24 упаковки (без учёта 1 упаковки товара, подвергнутой разрушающим методам и израсходованной в процессе исследования);

Минтай сушёный, в герметичной упаковке из полимерного материала, массой нетто 105 грамм, маркировка: иероглифы, штрих-код: XXXX, всего 31 шт. (без учёта 1 штуки товара, подвергнутой разрушающим методам и израсходованной в процессе исследования);

Лапы куриные маринованные в герметичной упаковке из полимерного материала, массой нетто 160 грамм, маркировка: иероглифы, штрих-код: XXXX всего 50 шт. (без учёта 1 штуки товара, подвергнутой разрушающим методам и израсходованной в процессе исследования);

Варёное колбасное изделие - сосиски в полимерной оболочке, массой нетто 100 грамм, маркировка: иероглифы, штрих-код: XXXX, всего 150 шт. (без учёта 3 штук товара, подвергнутых разрушающим методам и израсходованных в процессе исследования);

находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в зоне деятельности т/п МАПП Пограничный (Приморский край, XXXX). 

Предметы административного правонарушения, подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. С. Герасимчук