Дело № 12- /2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2020 года г.Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указывая в жалобе на суровость назначенного административного наказания. 

О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Статья 20.21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные, в частности, в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. он находился в общественном месте - магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: координация его движений была нарушена (имел шаткую походку), речь была невнятной, исходил резкий запах алкоголя, имел грязную одежду. 

Содержание и оформление данного протокола соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. 

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, подтверждены собранными доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому ФИО1 находился в магазине «Магнит» в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь и исходящий резкий запах алкоголя, грязную одежду; объяснениями сотрудников магазина ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что находящийся в магазине ФИО1 имел такие признаки опьянения, как запах алкоголя, шаткую походку, кроме того он упал в торговом зале магазина и разбил себе нос; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором, несмотря на отказ ФИО1 от его прохождения, отражены признаки сильной степени опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку бесспорно установлено, что состояние его опьянения действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

В постановлении мирового судьи содержатся все необходимые сведении, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Назначенное ФИО1 административное наказание, соответствует санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для снижения размера назначенного наказания, не имеется. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения принятого по делу решения не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья подпись Е.Е. Бодрова