К делу № 1-74/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000722-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 04 июня 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Отрадненского района Дудченко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Огановой С.А., удостоверение № 849, ордер № 077621, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

14.02.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовался банковской картой «Халва» № с номером счета 40№, открытой по договору № в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также мобильным телефоном «BQ Tank SE» IMEI №, принадлежащими Потерпевший №1, с целью получения доступа к личному кабинету банка ПАО «Совкомбанк». 

Далее, ФИО1 в указанный период времени, получив доступ к личному кабинету банка ПАО «Совкомбанк», осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями причинит имущественный вред, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» IMEI №, с целью осуществления ставок на спорт в букмекерской конторе «1Win», произвел два перевода со счета №, открытого в отделении ПАО «Совкомбанк», денежных средств в сумме по 10 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на различные банковские счета. 

В период времени с 22 часов 00 минут 16.02.2024 по 00 часов 00 минут 17.02.2024, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» IMEI №, осуществил перевод со счета №, открытого в отделении ПАО «Совкомбанк», денежных средств в сумме 19990 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на различные банковские счета, с целью осуществления ставок на спорт в букмекерской конторе «1Win».

17.02.2024 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» IMEI №, осуществил три перевода со счета №, открытого в отделении ПАО «Совкомбанк», денежных средств в суммах: 10 000 рублей; 9 998 рублей и 2 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на различные банковские счета, с целью осуществления ставок на спорт в букмекерской конторе «1Win».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 14.02.2024 по 01 час 00 минут 17.02.2024, тайно, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Совкомбанк», похитил денежные средства в общей сумме 62 488 рублей, принадлежащие потерпевшему, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. Суду показал, что потерпевший его дядя и они проживают вместе. Он имеет непостоянные заработки. В феврале 2024 года ему срочно понадобились деньги, т.к. он хотел сделать ставки на футбольный мачт и выиграть деньги. Зная, что на карте у дяди есть деньги он взял карту и снял деньги, об этом никому не сказал, предполагая, что быстро отиграет их и вернет обратно. Когда ему позвонила его мать и сказала, что дядя потерял карту и они написали заявление в полицию, он сразу же признался, что это он взял деньги с карты. Часть денег он вернул сразу. В содеянном очень сильно раскаивается, ему это стало уроком и он больше никогда такого не сделает, просит суд не лишать его свободы. Причиненный ущерб Потерпевший №1 в размере 62 488 рублей он возместил в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого находит их достоверными и объективными, поскольку они не изменились в ходе судебного следстьвия, не противоречат материалам уголовного дела и, по мнению суда, могут быть положены в основу судебного решения.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в его пользовании с 09.11.2023 по настоящее время находится банковская карта «Халва» № с номером счета 40№, открытая по договору № в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. К данной банковской карте никто кроме него доступ не имеет. Лимит денежных средств на карте составляет 120 000 рублей. Так, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 08.02.2024, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он утерял свою банковскую карту «Халва» № на которой оставалось 70 000 рублей, паспорт и мобильный телефон. 10.02.2024 его сестре позвонили на мобильный телефон и сообщили, что нашли его паспорт и банковскую карту. После чего он поехал на 

<

адрес>, где женщина ему передала его паспорт и банковскую карту. Телефон до настоящего времени утерян. Так 12.02.2024, он приобрел себе новый мобильный телефон и восстановил ранее утерянную сим-карту. После того как он восстановил ранее утерянную сим-карту ему поступали смс-сообщения от ПАО «Совкомбанк», которые он в свою очередь не читал и удалял. 18.02.2024 он хотел проверить баланс своей кредитной карты ПАО «Совкомбанк», в результате чего он обнаружил, что остаток денежных средств составляет 27 512 рублей 70 копеек. Таким образом, с его кредитной карты «Халва» №, похитили 42 488 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что денежные средства с принадлежащей ему банковской карты «Халва» № похитил его племянник ФИО1. Денежные средства в размере 42 488 рублей он ему вернул.

Суд, давая оценку показаниям недееспособного потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе предварительного следствия в присутствии опекуна, считает их достоверными и объективными, поскольку они не противоречат материалам уголовного дела, и по мнению суда, могут быть положены в основу судебного решения.

Представитель недееспособного потерпевшего Потерпевший №1 ФИО6 суду пояснила, что подсудимый ее сын, потерпевший ее брат. Брат является недееспособным и она осуществляет над ним опеку. Они живут все вместе. Она работает в гостинице, получает 19000 рублей, ее брат получает пенсию примерно 17000 рублей, сын имеет нестабильные заработки. В феврале 2024 года ее брат потерял паспорт, в котором лежала в том числе и банковская карточка на которую он получает пенсию. Сколько там было денег точно ей неизвестно. Опасаясь, что деньги с карты снимут, они написали заявление в полицию Ее сын в это время был на заработках и она ему рассказала о случившимся только после того как заявление было написано, он сразу же признался что деньги взял он. Об этом она сообщила в полицию, но им сказали, что забрать заявление уже невозможно. Сын вернул все деньги, никаких претензий они к нему не имеют. Если бы сразу знали, что он взял деньги, то не писали бы заявление. Просит сына не лишать свободы, он помогает ей в уходе за недееспособным братом, помогает по дому, принимает материальное участие в ее жизни. Она уверена, что он раскаивается и больше никогда подобного не совершит.

Суд, давая оценку представителю недееспособного потерпевшего Потерпевший №1, являющуюся опекуном, считает их достоверными и объективными, поскольку они в целом не изменились в ходе судебного следствия, не противоречат материалам уголовного дела, и по мнению суда, могут быть положены в основу судебного решения.

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 18.02.2024 года, в котором он сообщает о хищении денежных средств с его банковского счета. / л.д. 6/.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен мобильный телефон «BQ Tank SE», банковская карта «Халва» №, с которой были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и выписка по счету ПАО «Совкомбанк» №. Постановлением от 26.02.2024, мобильный телефон «BQ Tank SE», банковская карта «Халва» № и выписка по счету ПАО «Совкомбанк» №, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 10-20, 21/.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», принадлежащий ФИО1, используя который, он похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Постановлением от 26.02.2024 мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 24-35, 36/. 

- протоколом осмотра документов от 26.02.2024 года с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО7, произведен осмотр копии выписки по счету ПАО «Совкомбанк» №. Постановлением от 26.02.2024 выписка по счету ПАО «Совкомбанк» №, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 110-112, 115/.

Письменные доказательства, исследованные в судебном следствии, по мнению суда, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона по форме и содержанию, протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам статей 56, 189, 190 УПК РФ, следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 182,183,190 УПК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные объяснения, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме, квалификация действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильная, так как ФИО1 совершил кражу с банковского счёта, чем причинил значительный ущерб гражданину.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как подсудимый ФИО1 совершил тайной хищение денежных средств со счета ПАО «Совкомбанк», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение с учетом п.4 примечаний к ст. 158 УК РФ, поскольку размер похищенного для потерпевшего Потерпевший №1, с учетом его материального положения, является крупным.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 142, 143).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений, условия его жизни и материальное положения, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному:

- копия выписки по счету ПАО «Совкомбанк» № хранящуюся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «BQ Tank SE», банковскую карта «Халва» № хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» хранящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова