Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя- зам. прокурора 

<

адрес> Мирзоева М.О., помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М.

защитника - адвоката Алиевой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ода.

подсудимой ФИО1

при секретаре судебного заседания Мутаеве М.Г. 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее, официально не работающей в государственных структурах, невоеннообязанной, прож. 

<

адрес>, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка детей, ранее судимой :

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.234 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2018 года, на участке расположенного по 

<

адрес>, РД, ФИО1 обнаружив наркотикосодержащие растения конопли и, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборот наркотических средств и психотропных веществ сорвала листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушила их и измельчила.

Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис), ФИО1 незаконно хранила данное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 положив марихуану в полимерный пакет и, имея его при себе в кармане на маршрутном такси приехал в 

<

адрес>. В тот же день, сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия в периода времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 20 минут, возле 

<

адрес>, РД, была остановлена ФИО1, у которой в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 13,54 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере т.е. преступление предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ. 

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила и в ходе судебного заседания поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, она заявила ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и ее действия, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту работы в ТД «Испаниолла» подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась и в ходе предварительного расследования приняла активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, с учетом чего, суд считает, возможным признать указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ. 

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе предварительного следствия ФИО1 признала свою вину в содеянном, и добровольно дала показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснила причины, мотивы их совершения, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что она представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае. 

Таким образом, обстоятельством согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание подсудимой ФИО1 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающим наказание подсудимой ФИО1 является нахождение на ее иждивении двух детей, а именно несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетней ФИО3, 03.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления по ст. 234 ч.1 УК РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на день совершения подсудимой ФИО1 преступления по рассматриваемому делу, не погашена.

Но с учетом, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, согласно ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ суд не усматривает в ее действиях рецидива преступлений. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 ч.1 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимой ФИО1 при назначении срока или размера наказания могут быть применены, так как судом признано в действиях подсудимой ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимой, а именно положительной характеристики с места работы, смягчающих ее наказание обстоятельств предусмотренного ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, т.е. наличия на ее иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

Исходя из изложенного, суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом при рассмотрения дела в открытом судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой ФИО1 при совершении вмененного ей преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного ) года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: 

-не изменять и не выезжать с места проживания или пребывания соответствующего муниципального образования без разрешения специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале судебного заседания. 

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 осуждена по ст.234 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> и сданные по квитанции №: 

- 1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана массой 13,29 граммов, 

-три бумажных конвертов со смывов с полости рта, рук и срезами с ногтей подсудимой ФИО1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора в Верховный суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.