Дело № 2-282/2026

УИД 69RS0038-03-2025-007668-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Фроленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (далее – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. под 29,5% годовых с датой возврата кредита 28.12.2027. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность ответчика по указанному кредитному договору была передана ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В соответствии с расчетом задолженности ПАО «МТС-Банк» сумма долга по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составляла: 74922,80 руб., в том числе: основной долг – 65554,46 руб., просроченные проценты – 9368,34 руб. На дату подачи иска 23.09.2025 задолженность остается неизменной.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2022 в размере 74922,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 65554,46 руб., задолженность по просроченным процентам – 9368,34 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 65554,46 руб. за период с 02.06.2025 по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб., почтовые расходы 303,60 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 28.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 70000 руб. на неопределенный срок.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка установлена при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий кредитования 29,5% годовых.

Погашение кредита осуществляется посредством внесения ежемесячно суммы Минимального платежа (п. 6 Индивидуальных условий).

Из представленного истцом отчета по задолженности по кредитному договору следует, что ответчик в период действия договора пользовался возможностью получения кредита, совершая расходные операции по карте.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует норме ст. 820 ГК РФ, у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных по делу доказательств, ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств заемщика по спорному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.09.2025 составила 74922,80 руб., из которых: 65554,46 руб. – просроченный основной долг, 9368,34 руб. – просроченные проценты.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности, либо ее полного отсутствия по состоянию на указанную дату заемщиком не представлено.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору, в том числе право требования, возникшее из кредитного договора № от 28.12.2022, заключенного с ответчиком.

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» вправе в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ требовать погашения образовавшейся задолженности от ФИО2

До настоящего времени долг перед истцом ответчиком не погашен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенные нормы закона, а также установленные судом обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

За период с 26.06.2025 по 10.02.2026 (день вынесения решения суда) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит следующим образом:

Задолжен-ность

Период просрочки

Став-ка

Формула

Проценты

с

по

дней

65 554,46 р.

26.06.2025

27.07.2025

32

20,00

65 554,46 ? 32 ? 20% / 365

1 149,45 р.

65 554,46 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

65 554,46 ? 49 ? 18% / 365

1 584,08 р.

65 554,46 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

65 554,46 ? 42 ? 17% / 365

1 282,35 р.

65 554,46 р.

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50

65 554,46 ? 56 ? 16.5% / 365

1 659,52 р.

65 554,46 р.

22.12.2025

10.02.2026

51

16,00

65 554,46 ? 51 ? 16% / 365

1 465,55 р.

Сумма основного долга: 65 554,46 р.

Сумма процентов: 7 140,95 р.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2025 по 10.02.2026 в размере 7140,95 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по основному долгу, составляющий 65554,46 руб., начиная с 11.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 303,60 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>):

- задолженность по кредитному договору № № от 28.12.2022, заключенному с ПАО «МТС-Банк», по состоянию на 23.09.2025 в размере 74922 (семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 80 копеек, из которых: 65554 рубля 46 копеек – просроченный основной долг, 9368 рублей 34 копейки – просроченные проценты;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2025 по 10.02.2026 в размере 7140 (семь тысяч сто сорок) рублей 95 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по основному долгу, составляющий на 10.02.2026 сумму 65554 рубля 46 копеек, начиная с 11.02.2026 по дату фактического погашения задолженности,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 303 (триста три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2026 г.

Судья Е.С. Комарова