РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего- судьи Болатчиевой М.Х., при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н. с участием прокурора – помощника прокурора Прикубанского района КЧР Чайковсеого Д.В., ответчика ФИО1,

представителя третьего лица - администрации Дружбинского сельского поселения КЧР ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прикубанского района КЧР к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление с учетом уточнения, обосновано тем, что преступными действиями ФИО1 бюджету администрации Прикубанского муниципального района КЧР причинен материальный ущерб в размере 467568,00 рублей, в связи с отчуждением из собственности Прикубанского муниципального района земельных участков с кадастровыми номерами №. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации Прикубанского муниципального района КЧР материальный ущерб в размере 467568,00 рублей, причиненный преступлением в связи с отчуждением из собственности Прикубанского муниципального района земельных участков с кадастровыми номерами № 

В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского района Чайковский Д.В. поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Прикубанского района КЧР признал.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата ФИО 1 осужден по ч.2ст.285, ч.2 ст.285, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу дата .

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: КЧР, Адрес .) и №( расположенный по адресу: КЧР, Адрес ). По состоянию на дата кадастровая стоимость земельных участков составила 233784,00 рубля, каждый. 

Доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлением, ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части четвертой статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.285 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 годка с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно- распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года, по ч.3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 400000,00 рублей. Окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года, со штрафом в размере 40000,00 рублей. Данным приговором суда установлено, что администрации Прикубанского муниципального района КЧР причинен имущественный вред.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Установив причинную связь между наступившим вредом, презюмируя вину ответчика ФИО1 в причинении вреда в результате совершенных преступных действий, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность по возмещению ущерба истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненного искового заявления прокурора Прикубанского района к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Прикубанского района КЧР к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Прикубанского муниципального района КЧР материальный ущерб причинённый преступлением в размере 467 568 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья подпись М.Х. Болатчиева 

1версия для печати