Дело №1-170/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: ///, ранее судимого:

+++ Октябрьским районным судом /// по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от +++ судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; +++ Бийским городским судом /// по ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы (судимость погашена). Освобожден +++ по постановлению Ленинского районного суда /// от +++ условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 02 месяца 12 дней;

+++ мировым судьей судебного участка №/// по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут +++ по 12 часов 00 минут +++, ФИО1, находился на участке местности, расположенном у /// между вторым и третьим подъездами. В указанный период времени ФИО1 увидел лежащего, в состоянии алкогольного опьянения, на земле на указанном участке местности Д., подошел к нему и стал его поднимать, во время оказания помощи Д., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал имущество и денежные средства, принадлежащие Д., находившиеся в карманах одежды, надетой на Д..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему Д. материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, убедившись, что Д. спит и не может наблюдать за его преступными действиями, руками из кармана штанов надетых на Д. взял сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, Black, 16Gb стоимостью 2300 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, после чего продолжая свои противоправные действия руками из внутреннего кармана куртки, надетой на Д., взял сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> SGH-B100 стоимостью 300 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, а также из портмоне находящегося в вышеуказанном кармане куртки, взял денежные средства в размере 1000 рублей и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>».

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, тем самым тайно похитив ценное имущество и денежные средства принадлежащие Д., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевший Д. выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела. Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 УУП ОП по /// УМВД России по ///, начальником ФКУ УИИ УФСИН России по АК по ///, инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// – характеризуется неудовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых – данное подсудимым объяснение и проверку показаний на месте с его участием; состояние здоровья подсудимого, его сожительницы, и близких родственников; оказание помощи бабушке находящейся в преклонном возрасте; добровольное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного и денежной компенсации; мнение последнего, просившего о не строгом наказании подсудимого; положительные характеристики с места жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. При определении срока наказания учитываются правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Cуд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №/// от +++ и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи – в которой он оказывает помощь бабушке пенсионного возраста.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.296,299,307- 310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: переданные потерпевшему сотовый телефон «

<

данные изъяты>, Black, 16Gb» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> SGH-B100» - оставить Д..

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №/// от +++ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Суслов