дело № 2-576/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Пенькове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в ил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 68 543 рубля 03 копейки, а также процентов, начисляемых на остаток долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до полного погашения долга. Также истец просил возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 128 рублей 15 копеек (л.д.4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 декабря 2016 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 ноября 2016 года, установлен факт неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств до (дата), в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскано 285 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6 675 рублей. С момента наступления срока исполнения ФИО2 обязательств, ответчик пользовалась денежными средствами истца, в связи с чем на вышеуказанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Впоследствии истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 80 016 рублей 96 копеек, проценты на остаток долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до полного погашения долга, возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 128 рублей 15 копеек (л.д.40).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, с учетом последующего уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о приостановлении производства по делу в связи с направлением ею кассационной жалобы на апелляционное определении от (дата) в Челябинский областной суд, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 декабря 2015 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении цены товара, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 17 519 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Этим же решением установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – гаража, общей площадью 17,3 кв.м, расположенного по адресу: (адрес), гараж №, условный №.

В этот же день, (дата), между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в соответствии с которым гараж продан за согласованную цену 370 000 рублей, которые уплачены ФИО1 и получены ФИО2 наличными деньгами перед подписанием договора. 

Также Курчатовским районным судом г.Челябинска установлено, что в срок до (дата) продавец ФИО2 приняла на себя обязательства своими силами и за свой счет обеспечить подключение электроснабжения проданного гаража с установленной мощностью 5 квт, включая устройство ввода подающего кабеля в гараж, установку автомата включения/отключения питания, получение необходимых согласований и разрешений. Покупатель ФИО1, в свою очередь, обязался своими силами и за свой счет обеспечить установку прибора учета энергии. В срок до (дата) продавец ФИО2 обязалась своими силами организовать установку ограждения (4-х столбиков) вдоль проезда от дороги общего пользования (от (адрес)) к гаражу. Покупатель ФИО1 обязался оплатить стоимость устанавливаемого ограждения и работ по установке.

Установив, что обязательства, изложенные в дополнительном соглашении к договору купли-продажи, ФИО2 не исполнены, суд взыскал с неё разницу между стоимостью электрифицированного гаража и стоимостью гаража без электроснабжения (л.д.72-75).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 мая 2016 года вышеуказанное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 декабря 2015 года изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 320 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 848 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей. В остальной части решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 декабря 2015 года оставлено без изменения (л.д.18-26).

Постановлением президиума Челябинского областного суда от (дата) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 мая 2016 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд (л.д. 60-65).

При повторном апелляционном рассмотрении вынесено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 ноября 2016 года, которым решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 декабря 2015 года изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 285 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 675 рублей.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 13 875 рублей, с ФИО2 и ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 700 рублей и 700 рублей, соответственно, в пользу ООО «***» в счет возмещения расходов за производство экспертизы с ФИО1 взыскано 1 980 рублей, с ФИО2 – 16 020 рублей.

В остальной части решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 декабря 2015 года оставлено без изменения (л.д.76-80).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с ч.ч.2,3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В связи с неисполнением указанного выше решения суда, (дата) ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 5 Калининского района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами.

(дата) мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период до (дата) в размере 68 543 рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 128 рублей 15 копеек (л.д.38).

Впоследствии, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа (л.д.37), определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) отменен (л.д.39).

Тем не менее, взысканные с ФИО2 на основании решения Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 декабря 2015 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 ноября 2016 года, денежные средства, причитающиеся ФИО1 до настоящего времени не возвращены.

Данное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства и справкой старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ***, согласно которой по состоянию на (дата) исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной задолженности в размере 324 848 прекращено (дата), с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 65 482 рубля 61 копейка, остаток задолженности 259 365 рублей 39 копеек.

Истец ФИО1 повторно обратился в службу судебных приставов (дата), в связи с чем (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, внесены исправления о сумме задолженности, согласно которой сумма задолженности составляет 291 675 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), суд исходит из следующего расчета: 

- с (дата) по (дата) (638 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 638 (количество дней просрочки) * 8,25% / 365 (дней в году) = 41 098 рублей 56 копеек;

- с (дата) по (дата) (14 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 14 (количество дней просрочки) * 11,27% / 365 (дней в году) = 1 231 рубль 98 копеек;

- с (дата) по (дата) (30 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 30 (количество дней просрочки) * 11,14% / 365 (дней в году) = 2 609 рублей 51 копейка;

- с (дата) по (дата) (33 дня просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 33 (количество дней просрочки) * 10,12% / 365 (дней в году) = 2 607 рублей 63 копейки;

- с (дата) по (дата) (29 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 29 (количество дней просрочки) * 9,96% / 365 (дней в году) = 2 255 рублей 33 копейки;

- с (дата) по (дата) (30 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 30 (количество дней просрочки) * 9,50% / 365 (дней в году) = 2 225 рублей 34 копейки;

- с (дата) по (дата) (33 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 33 (количество дней просрочки) * 9,09% / 365 (дней в году) = 2 342 рубля 23 копейки;

- с (дата) по (дата) (28 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 28 (количество дней просрочки) * 9,20% / 365 (дней в году) = 2 011 рублей 40 копеек;

- с (дата) по (дата) (17 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 17 (количество дней просрочки) * 7,44% / 365 (дней в году) = 987 рублей 58 копеек;

- с (дата) по (дата) (24 дня просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 24 (количество дней просрочки) * 7,44% / 366 (дней в году) = 1 390 рублей 43 копейки;

- с (дата) по (дата) (25 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 25 (количество дней просрочки) * 7,89% / 366 (дней в году) = 1 535 рублей 96 копеек;

- с (дата) по (дата) (27 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 27 (количество дней просрочки) * 8,57% / 366 (дней в году) = 1 801 рубль 81 копейка;

- с (дата) по (дата) (29 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 29 (количество дней просрочки) * 8,44% / 366 (дней в году) = 1 905 рублей 92 копейки;

- с (дата) по (дата) (34 дня просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 34 (количество дней просрочки) * 7,92% / 366 (дней в году) = 2 096 рублей 85 копеек;

- с (дата) по (дата) (28 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 28 (количество дней просрочки) * 7,74% / 366 (дней в году) = 1 687 рублей 57 копеек;

- с (дата) по (дата) (29 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 29 (количество дней просрочки) * 7,89% / 366 (дней в году) = 1 781 рубль 72 копейки;

- с (дата) по (дата) (17 дней просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 17 (количество дней просрочки) * 7,15% / 366 (дней в году) = 946 рублей 50 копеек;

- с (дата) по (дата) (24 дня просрочки): 285 000 (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением) * 24 (количество дней просрочки) * 10,50% / 366 (дней в году) = 1 962 рубля 30 копеек;

- с (дата) по (дата) (1 день просрочки): 241 386 рублей 48 копеек (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением с учетом частичной оплаты) * 1 (количество дней просрочки) * 10,50% / 366 (дней в году) = 69 рублей 25 копеек;

- с (дата) по (дата) (24 дня просрочки): 233 593 рубля 39 копеек (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением с учетом частичной оплаты) * 24 (количество дней просрочки) * 10,50% / 366 (дней в году) = 1 608 рублей 35 копеек;

- с (дата) по (дата) (57 дней просрочки): 233 593 рубля 39 копеек (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением с учетом частичной оплаты ) * 57 (количество дней просрочки) * 10% / 366 (дней в году) = 3 637 рублей 93 копейки;

- с (дата) по (дата) (37 дней просрочки): 226 192 рубля 39 копеек (неисполненное обязательство ФИО2, размер которого установлен судебным постановлением с учетом частичной оплаты) * 37 (количество дней просрочки) * 10% / 366 (дней в году) = 2 286 рублей 64 копейки.

Всего: 41 098 рублей 56 копеек + 1 231 рубль 98 копеек + 2 609 рублей 51 копейка + 2 607 рублей 63 копейки + 2 255 рублей 33 копейки + 2 225 рублей 34 копейки + 2 342 рубля 23 копейки + 2 011 рублей 40 копеек + 987 рублей 58 копеек + 1 390 рублей 43 копейки + 1 535 рублей 96 копеек + 1 801 рубль 81 копейка + 1 905 рублей 92 копейки + 2 096 рублей 85 копеек + 1 687 рублей 57 копеек + 1 781 рубль 72 копейки + 946 рублей 50 копеек + 1 962 рубля 30 копеек + 69 рублей 25 копеек + 1 608 рублей 35 копеек + 3 637 рублей 93 копейки + 2 286 рублей 64 копейки = 80 089 рублей 79 копеек.

При расчете судом приняты во внимание денежные средства, поступившие от ФИО2 в ходе принудительного исполнения судебного постановления, а именно: (дата) в размере 50 288 рублей 52 копейки, (дата) в размере 1 073 рубля 84 копейки, (дата) в размере 6 719 рублей 25 копеек, (дата) в размере 7 401 рубль, что подтверждается справкой начальника отдела старших судебных приставов Калининского РОСП г.Челябинска (л.д.95) и платежными поручениями (л.д.96-99).

Определяя период просрочки, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Также судом учтены положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом указанного выше положения закона, поступившие от ФИО2 (дата) денежные средства в размере 50 288 рублей 52 копеек, пошли в первую очередь в погашение расходов ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 6 675 рублей, и только в оставшейся части (43 613 рублей 52 копейки) в счет погашения основного обязательства.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 80 016 рублей 96 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 процентов по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начисляемых на остаток суммы долга по дату полного погашения долга, суд учитывает, что в соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами по дату полного погашения долга, также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В то же время, учитывая многочисленные изменения в законодательстве, суд считает правильным определить проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части. 

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 600 рублей 51 копейка.

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 256 рублей (чек-ордер от (дата) – л.д.4), то в указанном размере государственная пошлина подлежит возмещению истцу, в оставшейся части (в размере 344 рубля 51 копейка) государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 80 016 рублей 96 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2 256 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с (дата) и по день полного погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по решению Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 декабря 2015 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 ноября 2016 года с учетом фактического погашения в размере, установленном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 344 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова