Дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., при участии в деле помощника прокурора Петри В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что 20.02.2017 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита __ в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 100 000 руб. под 39% годовых, для осуществления операций по счету __ впоследствии кредитный лимит был увеличен.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставил Заемщику денежные средства в установленном Кредитном договоре размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету заемщика __

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 02.12.2024 составила 190 004,49 руб., в том числе 54 767,56 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 3 099,24 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 74 998,40 руб. – задолженность по основному долгу. 

28.10.2021 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита __ в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 75000 руб. под 49% годовых, для осуществления операций по счету __

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 02.12.2024 составила 5 340,37 руб., в том числе 703,01 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 747, 24 руб. - задолженность по оплате просроченного основного долга, 163, 59 руб. - задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 3 726, 53 руб. - задолженность по основному долгу. 

Итого общая сумма задолженности составила 195 344, 86 руб. 

Впоследствии в Банк поступила информация о том, что 18.10.2023 заемщик скончался. Наследственное дело было открыто нотариусом ФИО3

После смерти заемщика открылось наследство. Ответчик ФИО1 по настоящему иску является наследником, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Наследники после смерти заемщика ФИО2 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору, в добровольном порядке, не выполняют, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности. 

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 195 344, 86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 860,35 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.02.2017 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита __ в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 100 000 руб. под 39% годовых, для осуществления операций по счету __ впоследствии кредитный лимит был увеличен.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставил Заемщику денежные средства в установленном Кредитном договоре размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету заемщика __

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 02.12.2024 составила 190 004,49 руб., в том числе 54 767,56 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 3 099,24 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 74 998,40 руб. – задолженность по основному долгу. 

28.10.2021 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита __ в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 75000 руб. под 49% годовых, для осуществления операций по счету __

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 02.12.2024 составила 5 340,37 руб., в том числе 703,01 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 747, 24 руб. - задолженность по оплате просроченного основного долга, 163, 59 руб. - задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 3 726, 53 руб. - задолженность по основному долгу. 

Итого общая сумма задолженности составила 195 344, 86 руб.

Заёмщик ФИО2 умер xx.xx.xxxx, что подтверждается ответом на судебный запрос из Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно представленному ответу нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области ФИО3, было заведено наследственное дело __ после смерти ФИО2 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын - ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ..., а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с местоположением: ...

Нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну ФИО1 на вышеперечисленное наследство.

Ответчиком ФИО1 в отзыве на иск заявлено об отсутствии наследственного имущества после взысканий с него по обязательствам умершего за счет наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 представлено заключение об оценке перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению __ ООО «Оценка XXI век» от 15.04.2025, стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на 18.10.2023 составляет 2 734 100 рублей. 

Согласно заключению __ ООО «Оценка XXI век» от 15.04.2025, стоимость 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: НСО, дп. Мочище, ДК «Летний» участок 181, по состоянию на 18.10.2023г. составляет 1 526 900 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику как наследнику имущества составляет 4 261 000 руб.

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 07.11.2024 по делу __ с ФИО1, как наследника умершего ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере 128 433 рубля 30 копеек. Решение вступило в законную силу 28.01.2025.

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.01.2025 по делу __ с ФИО1, как наследника умершего ФИО2, в пользу АО «Тинькофф Банк» взысканы денежные средства в размере 103 089 рублей 56 копеек. Решение вступило в законную силу 06.05.2025.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.04.2025 по делу __ с ФИО1, как наследника умершего ФИО2, в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 4 011 018 рублей 64 копеек. Решение вступило в законную силу 06.06.2025.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2025 по делу __ с ФИО1, как наследника умершего ФИО2, в пользу АО "ТБанк" взысканы денежные средства в размере 22 458,5 руб. Решение вступило в законную силу 22.07.2025. 

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные решения суда, судом не установлено наличия имущества, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 (4 261 000 руб. – 4 242 541,64 руб. - 18 458,5 руб.), в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору. 

В связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отсутствуют, следовательно, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2025 года.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.