Дело № 2а-1232/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя по установлению ежемесячного удержания в размере 70 % от сумм, назначенных к получению должником и установления задолженности по алиментам в размере 442 209 рублей 44 копейки.

В обоснование требований указал, что 03 июля 2019 года было возбуждено исполнительное производство № № по взысканию с ФИО1 в денежной задолженности на основании исполнительного листа № ВС № от 26 июня 2017 года. Полагал, что его права нарушены Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29 ноября 2019 года, поскольку в оспариваемом Постановлении указан размер задолженности в сумме 442 209 рублей 44 копейки, тогда как решением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района города Челябинска от 09 декабря 2019 года установлено отсутствие задолженности по алиментам.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала против удовлетворения требований, представила письменный отзыв. Суду пояснила, что в июле 2019 года был предъявлен к исполнению исполнительный документы, исполнительное производство было возбуждено, был произведен расчет задолженности. Было вынесено постановление и направлено по месту работы должника. Должник был ознакомлен с исполнительным производством. Было принято решение об удержании 70%, заявлений о снижении задолженности по алиментам не поступало. Также у сторон еще имеется нотариальное соглашение, задолженность по которому отсутствует. Однако, задолженность по исполнительному производству не погашена. Полагала, что в удовлетворении исковых требований следует отказать (л.д. 40-42).

Административный ответчик УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо Курчатовское РОСП г. Челябинска, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо – ФИО3 пояснила суду, что после 2018 года административный истец перестал производить выплату алиментов по нотариальному соглашению. Исполнительный лист изначально не подавался, так как на руках у его не было. Только в 2017 году узнала, что может восстановить исполнительный лист. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установлено, что 03 июля 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 города Еманжелинска Челябинской области, выдан дубликат исполнительного листа серия ВС № № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ответчика ежемесячно, начиная с 01 марта 2011 года по день совершеннолетия детей (л.д. 17-19).

02 июля 2019 года указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем для исполнения в РОСП Курчатовского района г. Челябинска. 03 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 48).

31 июля 2019 года Постановлением о расчете задолженности по алиментам установлено, что размер задолженности по состоянию на 01 августа 2019 года составляет 590 571 рубль 98 копеек (л.д. 59).

Постановлением судебного пристава Курчатовского РОСП г. Челябинска от 29 ноября 2019 года было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере 70 процентов от сумм, назначенных к получению должником, из которых 1/3 часть оплата текущих (л.д. 56).

Постановлением судебного пристава Курчатовского РОСП г. Челябинска от 29 ноября 2019 года задолженность определена в размере 442 209 рублей 44 копейки, а Постановлением от 31 июля 2019 года было признано утратившим силу (л.д. 57).

Решением от 09 декабря 2019 года установлено отсутствие задолженности по алиментам за период с 01 июля 2016 года по 31 августа 2019 года, установленным соглашением об уплате алиментов от 31 октября 2012 года в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 26-29).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» возлагаются на судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев, указанных в законе.

Получив исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель проверяет срок предъявления, который указывается в соответствующей строке органом, выдавшим исполнительный документ.

В силу частей 1 и 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя своим постановлением возбуждает исполнительное производство в трехдневный срок со дня его поступления к нему, либо отказывает в возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 102 Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч.3 ст. 99 Закона № 229-ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Оспариваемые постановления о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на заработную плату, установлении размера задолженности вынесены судебным приставом в пределах полномочий, предоставленных им действующим законодательством, а расчет задолженности произведен с учетом справок формы 2 НДФЛ за 2016-2018 годы.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемые постановления не противоречат закону, приняты в пределах компетенции и не нарушает прав и законных интересов административного истца, то оснований для признания их незаконными у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска

Председательствующий О.А. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года