Решение

 изготовлено в полном объеме 10.02.2020 года

Дело № 2-188/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2020 года г. ФИО9

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием адвоката Мурадовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ответчику, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снятии последней с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что они на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками указанного жилого помещения, которое ранее находилось в собственности их матери – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также ранее в спорной квартиры проживал и имел регистрацию ответчик, который позднее добровольно снялся с регистрационного учета. Вместе с тем, в ноябре 2013 года ответчик с их (ФИО3, ФИО4) согласия зарегистрировал в квартире свою несовершеннолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с отцом в квартиру никогда не вселялась и не проживала, ее вещей в ней нет, препятствий в пользовании помещением ей никогда не чинилось, однако в добровольном порядке разрешить спор не представляется возможным. Поскольку регистрация несовершеннолетней ФИО2 нарушает их права, они вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель по доверенности ФИО6 явилась, исковые требования истцов поддержала, пояснила, что ответчик вместе с несовершеннолетней дочерью выехал на постоянное место жительства в США.

Ответчик, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был приглашен адвокат, который в судебном заседании исковые требования истицы не признал, возражал против удовлетворения иска.

3-е лицо, представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО9, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 являются сособственниками, по ? доли в праве общей долевой собственности, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами (л.д.16-18).

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается архивной выпиской из домовой книги (л.д.32), из которой также следует, что ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире также был зарегистрирован ФИО1 ФИО14, являющийся отцом указанной несовершеннолетней.Как следует из объяснений истцов, указанных в иске и поддержанных их представителем в судебном заседании, ФИО5 добровольно снялся с регистрационного учета по спорной квартире. Его несовершеннолетняя дочь с отцом в квартиру никогда не вселялась и не проживала, ее вещей в ней нет, препятствий в пользовании помещением им никогда не чинилось. В настоящее время они выехали на постоянное место жительства в США.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его владения.

Поскольку истцы являются сособственниками жилого помещения, при том, что несовершеннолетняя членом их семей не является, никогда в жилое помещение не вселялась и не проживала, а ее законный представитель – отец ФИО5 с регистрационного учета по квартире снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом к новому месту жительства, суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетняя утратила, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком и его представителем суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для ОМВД России по городскому округу ФИО9 Московской области для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Е. Трощило