Дело № 2-169/2024 УИД 23RS0045-01-2023-002234-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани. 06 февраля 2024 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре 

с участием 

ответчика 

представителя ответчика, действующего на основании устного ходатайства

ФИО1,

ФИО

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из содержания искового заявления следует, что (...) ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО заключили кредитный договор (...), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 297 344,83 рублей под 25 % годовых. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО направил ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие Счета Кредитором. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 1.1 Заявления о предоставлении кредита, в рамках кредитного договора заемщику открыт текущий счет. Заемщик уведомлен и согласен с тем, что стороны вправе изменить условия договора, заключить новый договор путем направления соответствующего уведомления любым способом. Заемщик обязуется ознакомиться с графиком платежей, рассчитанным на основании измененных условий договора/условий нового договора, а также ознакомиться с полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате. Согласием с указанными документами будут являться действия заемщика по использованию суммы нового кредита. В дату заключения кредитного договора, в соответствии с п. 3 заявления о предоставлении кредита, заемщику выдана карта 2 (...), заключен договор карты 2 (...) на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора до 500 000,00 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 51,10 %, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. Заемщик подтвердил, что им получена Карта, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по договору карты исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (...)-УПТ от (...), сумма задолженности по основному долгу составила 53 041,08 рублей, сумма задолженности по процентам составила 113 419,33 руб.

(...) между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) (...)-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с (...) (дата цессии) по (...) (дата составления искового заявления), ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по договору карты 2 на момент подачи искового заявления составила 166 460,41 рублей, из которых: 53 041,08 рублей сумма просроченного основного долга, 113 419,33 рублей сумма просроченных процентов. Определением Мирового судьи судебного участка № 86 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...) отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ответчика задолженность по договору карты 2 (...) от (...) в размере 166 460,41 рублей, взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 529,21 рублей, зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2264,6 рублей, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО и его представитель, действующий на основании устного ходатайства, ФИО2 в судебном заседании происли в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

(...) ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО заключили кредитный договор (...), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 297 344,83 рублей под 25 % годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу составила 53 041,08 рублей, сумма задолженности по процентам составила 113 419,33 рублей.

(...) между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) (...)-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности. При разрешении этого ходатайства суд имеет в виду следующие обстоятельства.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 198 ГК сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 по делу N 33-23381/2019). Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом). 

В судебной практике отмечается, что суду при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.07.2021 N 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020, от 29.06.2021 N 66-КГ21-8-К8).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отклонения требований ответчика о применения срока давности.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 199 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по договору карты 2 (...) от (...) в размере 166 460,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 529,21 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2024 года.

Копия верна Согласовано 

Судья Пелюшенко Ю.Н.