Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 апреля 2025 года 

<

адрес>

Озёрский федеральный городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 700000 рублей. Согласно расписке, ФИО3 получил денежные средства и обязался их вернуть равными частями по 17000 рублей не позднее 28 числа каждого месяца. Таким образом, полная стоимость займа по условиям заключенного договора составила 1020000 рублей. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств. 

В связи с изложенным, истец просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 240999 руб. 85 коп. в качестве суммы основного долга, 15999 руб. 99 коп. в качестве суммы процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 240999 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от общей суммы 240999 руб. 85 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 8710 руб., расходы по оплате услуг представителя 40000 руб.

Истец ФИО2, извещенный надлежащем образом о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца. 

Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.1, 3 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 1020000 рублей, что подтверждается подлинной распиской. Согласно расписке, ФИО3 получил денежные средства и обязался их возвращать 60 месяцев, равными частями по 17000 рублей не позднее 28 числа каждого месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял возврат суммы займа и процентов на нее, перечисляя по 17000 руб. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже перечислял лишь по 15000 руб. ежемесячно. Соответственно, принимая во внимание плавила очередности, предусмотренные ст. 319 ГК РФ, заемщик вернул истцу 459000 руб. 15 коп. В нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Оценив указанные документы в совокупности с содержанием искового заявления, суд признает доказанным факт заключения между сторонами договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду не представлено. 

Суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 999 руб. 99 коп., истцом представлен расчет процентов, который проверен судом и с которым суд соглашается, поскольку он является арифметически верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения условий договора. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8596 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета: 240999 руб. 85 коп. ? 21%/365?62 дн. = 8596 руб. 76 коп.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, суд находит требование о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства, подлежащим удовлетворению, поскольку оно соответствует действующему законодательству.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8710 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку их несение подтверждено материалами дела (л.д. 16).

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Из материалов гражданского дела усматривается, что оно находилось в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему гражданскому делу состоялось одно судебное заседание, в котором участвовал представитель ответчика по доверенности ФИО6

Факт участия представителя в судебном заседании подтверждается протоколом судебного заседания.

На основании соглашения об оказании правовой помощи, за консультацию, подготовку представление интересов ФИО2 было оплачено ФИО6 40000 рублей, что подтверждается чеком по операциям (л.д. 14).

Оказание услуг по договору или соглашению, в том числе юридических услуг и представительство в судебных заседаниях, в силу действующего гражданского законодательства носит исключительно возмездный характер, в связи с чем, данные услуги подлежат оплате стороне, их оказывающей.

С учетом требований разумности, предусмотренной ст. 100 ГПК РФ, небольшой сложности гражданского спора, а также с учетом объема фактически оказанных представителем заявителя услуг, с учетом сложившейся судебной практики, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет требование ФИО2 о взыскании судебных расходов с ФИО7 и взыскивает в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные в ходе судебного разбирательства судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 710 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> по Озерскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> по Озерскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240999 рублей 85 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15999 рублей 99 копеек, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8596 рублей 76 копеек, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8710 рублей, а всего взыскать 314306 (триста четырнадцать тысяч триста шесть) рублей 60 копеек.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> по Озерскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> по Озерскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от общей суммы 240999 рублей 85 копеек с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, отвечающее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен