дело № 1- 91/2024 26RS0004-01-2024-000745-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Лавриненко Н.А., подсудимого ФИО1,, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее- специальное образование, холост, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, пер. Колхозный, 8, проживает по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества - прегабалин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом посредством своего мобильного телефона через телеграмм-канал «Лирика-кайф» осуществил заказ 50 капсул лирики, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество-прегабалин. Желая обогатиться за счет незаконного сбыта сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ и желая этого, включенного в список «сильнодействующих веществ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», реализуя который, после оплаты за приобретаемое им сильнодействующее вещество получив координаты с указанием местонахождения тайника с хранящимся в нем сильнодействующим веществом, оставленного неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от строения № «А» по 

<

адрес> края, где забрал, то есть тем самым незаконно приобрел один сверток с 50 капсулами с порошкообразным веществом, которое в своем составе содержит сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующим веществом, общей массой сильнодействующего вещества – прегабалина 23,35 г., достоверно зная о том, что приобретенные им 50 капсул препарата «лирика» содержат в своем составе сильнодействующее вещество и затем храня при себе незаконно приобретенное им сильнодействующее вещество, прибыл в занимаемое им домовладение № 

<

адрес> края, где в продолжении своего преступного умысла с целью дальнейшего незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества- прегабалин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта (продажи) подготовил фасовочные материалы в виде прозрачных полимерных пакетов и изоляционной ленты, в один из пакетов упаковав пять капсул с порошкообразным веществом, которые в своем составе содержат сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующим веществом, общей массой сильнодействующего вещества – прегабалин 2,35 г., обмотав его изоляционной лентой черного цвета с целью дальнейшего сбыта, а также поместил в шкаф 41 капсулу с порошкообразным веществом, которое в своем составе содержит сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующим веществом, общей массой сильнодействующего вещества – прегабалин 19,27 г., одну половинку капсулы белого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, которое в своем составе содержит сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующим веществом, общей массой сильнодействующего вещества – прегабалин 0,39 г.; четыре половинки капсул красного цвета и три половинки капсул белого цвета с порошкообразным веществом, которое в своем составе содержит сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующим веществом, общей массой сильнодействующего вещества – прегабалин 1,34 г., продолжив незаконно хранить сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой сильнодействующего вещества – прегабалина 23,35 г. в шкафу, установленном в спальной комнате жилого 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 59 минут в ходе производства сотрудниками ГКОН Отдела МВД России «Александровский» оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ 

<

адрес>, занимаемого ФИО1 были обнаружены и в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в шкафу, установленном в спальной комнате изъяты 41 капсула с порошкообразным веществом, которое в своем составе содержит сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующим веществом, общей массой сильнодействующего вещества – прегабалин 19,27 г., а также полимерный сверсток из отрезка липкой ленты, внутри которого находилось 5 капсул с порошкообразным веществом, которое в своем составе содержит сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующим веществом, общей массой сильнодействующего вещества – прегабалин 2,35 г.; одну половинку капсулы белого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, которое в своем составе содержит сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующим веществом, общей массой сильнодействующего вещества – прегабалин 0,39 г.; четыре половинки капсул красного цвета и три половинки капсул белого цвета с порошкообразным веществом, которое в своем составе содержит сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующим веществом, общей массой сильнодействующего вещества – прегабалин 1,34 г., а так же приспособленные им для фасовки с целью дальнейшего сбыта (продажи) куски изоляционной ленты и 6 полимерных прозрачных пакетов, которые ФИО1 Д.В. незаконно приобрел и хранил в целях сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Д.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 Д.В., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и в присутствии приглашенных участвующих лиц предъявили ему постановление судьи Александровского районного суда, о проведении оперативно розыскного мероприятия, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте в домовладении в котором, он проживает. После ознакомления, сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а также права и обязанности участвующих в обследовании лиц, и предложил добровольно выдать, если имеется наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что желает, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать в жилой дом, где в спальной комнате он указал на картонную коробку, в которой лежали таблетки в оболочке бело красного цвета в количестве 41 штук. На вопрос сотрудников полиции что это и кому это принадлежит, он пояснил, что в картонной коробке таблетки в количестве 41 штук это «Лирика», которые принадлежат ему.Сотрудник полиции спросил для чего он хранит таблетки «лирика», он ответил, что для личного употребления. После чего он указал на черный сверток перемотанный изолентой, и пояснил, что в черном свертке находятся таблетки «Лирика», которые он хранил для личных целей. Затем он указал на прозрачные пакетики «зип лок», пояснив, что данные пакетики он хранит для того чтобы в них класть таблетки «Лирика». Также на полке шкафа он указал на полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого прозрачный пакет внутри которого находится порошок белого цвета и раскрытые капсулы от таблеток «лирики», пояснив, что в прозрачном полимерном пакете белый порошок из таблеток «Лирика» и капсулы из под таблеток «Лирика» которые принадлежат ему. После чего на полке шкафа он указал на 3 мотка изоленты, которые принадлежат также ему и которыми он заматывал таблетки «Лирику». После этого он указал на стол, который находился в спальной комнате и на котором лежали 3 шприца объёмом 3 миллиграмма внутри которых находилась жидкость прозрачного цвета, пояснив, что в 3 шприцах наркотическое средство «Бутерад» который он хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего он указал на стол находящийся в спальной комнате, где лежали 2 использованные пакетика «зип лок» и 2 израсходованные изоленты, пояснив, что 2 пакетика прозрачного цвета «зип лок» и 2 израсходованные изоленты принадлежат ему и что в них был порошок лирика которые он заматывал изолентой. Затем он всем предложил проследовать в помещение прихожей комнаты, где он указал на картонный коробок, на котором лежали 4 прозрачных полимерных пакетика «зип лок» и 2 мотка черной изоленты, пояснив, что 4 прозрачных полимерных пакетика «зип лок» и 2 мотка черной изоленты принадлежат ему и которые он использовал в личных целях. После чего сотрудник полиции позвонил в Отдел МВД России «Александровский» и сообщил о об обнаруженном в его домовладении. После чего через некоторое время приехал эксперт, а также следователь. Следователь изъял и упаковал в прихожей комнате 4 прозрачных полимерных пакетика «зип лок» и 2 мотка черной изоленты, которые принадлежат ему. Далее следователь и все участвующие лица проследовали в помещение спальной комнаты, где следователь на столе изъял и упаковал 3 мотка изоленты. Далее следователь изъял и упаковал 3 шприца которые лежали на столе внутри которых находилось наркотическое средство «Бутерад», изъял и упаковал пластмассовую бутылку внутри которой находилось наркотическое средство «бутерад». После чего следователь изъял и упаковал 2 использованных прозрачных пакетика «зип-лок», а также 2 фрагмента изоленты. Также следователь изъял и упаковал полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета с раскрытыми капсулами. После чего следователь изъял и упаковал 41 таблетку «Лирики», изъял и упаковал находящиеся на столе 2 мобильных телефона которые принадлежат ему, а именно айфон 6 +, и айфон 13 про макс. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым он и все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений у него не было. 

По приезду в Отдел МВД России «Александровский» он решил сознаться сотрудникам полиции, что в мессенджере «Телеграмм» был подписан на группу «лирика кайф», где он увидел, что там продается наркотическое средство «Лирика» по цене 14000 рублей за 50 таблеток.После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он списался с ботом данной группы и сообщил, что хочет приобрести таблетки «лирика», сообщив, что стоимость его устраивает.Ему бот написал укажи свой город в котором ты хочешь приобрести, он указал 

<

адрес>.Бот ответил, что имеется в наличие и отправил ему реквизиты на оплату, там высветился номер карты, который он на данный момент не помнит, после чего он через мобильное приложение «Сбербанк» со своей сестры перевел на данную карту 14000 рублей и после оплаты ему пришло фото с местом, где лежит тайник закладка с таблетками «лирика» и координатами. Он эти координаты ввел в навигатор телефона и после чего вызвал такси и на данном такси поехал на выезд 

<

адрес> к кафе «князь».Доехав до кафе он вышел из такси и направился к месту закладки, подойдя до места он возле угла забора кафе «князь» обнаружил черный сверток в изоленте в котором находились таблетки «лирика» после чего он направился к себе домой, а также написал в телеграмм бот, что таблетки нашел, и после чего все сообщения удалились. По приезду домой он решил, что может заработать на продаже «лирики» через тайники закладки легких денег и после чего несколько раз попробовал завернуть несколько таблеток «лирики» чтобы сделать тайник закладку, он пробовал завернуть в полимерный пакет «зип лок» которые он приобрел ранее вместе с изолентой, но несколько раз у него не получилось, на 3 раз у него получилось завернуть в полимерный пакет и обмотать их изолентой. После чего ДД.ММ.ГГГГ к вечеру он решил написать в телеграмм в группу «Лирика кайф», чтобы через них продать 5 таблеток лирики, которые он завернул уже заранее в 1 пакетик «зип лок», обмотанной изолентой, но написать в группу он не успел так как к нему приехали сотрудники полиции и все таблетки изъяли. Наркотическое средство «бутерад» он заказал примерно ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «телеграмм» группу название не помнит, где также написал, что он хочет приобрести «бутерад», ему телеграмм бот ответил, что 100 мл стоит 1700 рублей плюс 800 доставка до 

<

адрес>, он ответил, что его устраивает и также он ему написал, что ему нужно 500 мл, и ему телеграмм бот ответил, что все вместе 4900 вместе с доставкой. После чего он также через мобильное приложение «Сбербанк» со своей сестры перевел на номер карты который ему указал телеграмм бот, и после чего через несколько часов он на автостанции 

<

адрес> у водителя маршрутки забрал картонную коробку завернутая в непрозрачный полимерный пакет и после чего направился домой. «Бутерад» он употреблял в личных целях без цели сбыта, так как занимается спортом и для того чтобы уменьшить боль после физических нагрузок он «бутерад» употреблял в личных целях. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, так как знает, что хранение наркотических средств запрещено законом и за это предусмотрена ответственность, а также признает свою вину в том, что хотел попробовать продать наркотическое средство «Лирика» и что за это также предусмотрена уголовная ответственность ( л.д. 80-84). 

Вина подсудимого ФИО1 Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М,, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приглашенного лица в проведении сотрудниками полиции на основании постановления судьи Александровского районного суда 

<

адрес> оперативно– розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении № 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, где проживает раннее ему незнакомый ФИО1, в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, иных веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснил права и обязанности приглашенных лиц, участвующих лиц, цель прибытия, порядок проведения обследования, а также разъяснил ФИО1 Д,В. Д.В. его права и обязанности. Затем сотрудник полиции предъявил ФИО1 Д,В. постановление суда о проведении в его домовладении ОРМ, и предложил ФИО1 Д.В. добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 Д.В. пояснил, что желает добровольно выдать и предложил всем участвующим лицам пройти в дом, где справа от входа в спальной комнате, ФИО1, указал на шкаф, где на полке указал на картонную коробку в которой лежали таблетки в оболочке бело красного цвета в количестве 41 штук. ФИО1 Д. пояснил, что в картонной коробке таблетки в бело красной оболочке в количестве 41 штук это «Лирика», которые принадлежат ФИО1,, который пояснил, что хранит таблетки «лирику» для личного употребления. После чего ФИО1, всем участвующим лица указал на черный сверток перемотанный изолентой, пояснив, что в свертке находятся таблетки «Лирика», которые ФИО1 Д. хранил для личных целей. ЗАтем ФИО1 указал на прозрачные пакетики «зип лок», которые также находились на полке в шкафу, пояснив, что хранил их для того чтобы в них класть таблетки «Лирика». Также на полке шкафа ФИО1 Д. указал на полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находился порошок белого цвета и раскрытые капсулы от таблеток «лирики», пояснив, что это белый порошок из таблеток «Лирика» и капсулы из под таблеток «Лирика», которые принадлежат ФИО1. Затем на полке шкафа ФИО1, указал на 3 мотка изоленты, пояснив, что заматывал ею таблетки «Лирику».После чего ФИО1, указал на стол который находился в спальной комнате и на котором лежали 3 шприца объёмом 3 миллиграмма внутри которых находилась жидкость прозрачного цвета, а также на пластмассовую колбу внутри которой находилась жидкость прозрачного цвета, пояснив, что в 3 шприцах объёмом 3 миллиграмма, а также в пластмассовой бутылке жидкость прозрачного цвета находится наркотическое средство «Бутерад», который ФИО1, хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого ФИО2 ФИО1, всем участвующим лицам указал также на стол находящийся в спальной комнате, где лежали 2 использованные пакетика «зип лок» и 2 израсходованные изоленты, пояснив, что в них был порошок лирика которые ФИО1, заматывал изолентой. Далее ФИО1 предложил проследовать в помещение прихожей комнаты, где указал на картонный коробок, на котором лежали 4 прозрачных полимерных пакетика «зип лок» и 2 мотка черной изоленты, пояснив, что использовал их в личных целях. В ходе дальнейшего обследования домовладения, занимаемого ФИО1,, иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После чего сотрудники полиции осмотрели жилые комнаты, а также территорию двора, но каких-либо запрещенных веществ не обнаружили. Сотрудник полиции позвонил в Отдел МВД России «Александровский» и сообщил об обнаруженном в домовладении ФИО1, Д.В.. Прибывший к домовладению ФИО1, Д.В. следователь совместно с экспертом произвели изъятие из жилых комнат домовладения ФИО1, В.Д.: 4 прозрачных пустых полимерных пакетов, 2 изоленты черного цвета; 3 изоленты; пластиковой бутылки, объемом 0,100 мл с прозрачной жидкостью; 3 шприца, объемом 3 мл; 1 сверсток обмотан черной изолентой; два прозрачных пустых полимерных пакета; фрагменты изоленты черного цвета; 41 таблетка (капсула) красно-белого цвета; полимерный пакет, внутри которого пакет с порошком белого цвета и раскрытые капсулы; 1 шприц, объемом 3 мл; мобильный телефон марки «айфон 13 про макс», «айфон 6+».Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он совместно с участвующими лицами был ознакомлен с его содержанием, не сделав замечаний и дополнений (л.д. 70-72).

Свидетель М,, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приглашенного лица в проведении сотрудниками полиции на основании постановления судьи Александровского районного суда 

<

адрес> оперативно– розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении № 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа 

<

адрес>, где проживает раннее ему незнакомый ФИО1, в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, иных веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснил права и обязанности приглашенных лиц, участвующих лиц, цель прибытия, порядок проведения обследования, а также разъяснил ФИО1 Д,В. Д.В. его права и обязанности. Затем сотрудник полиции предъявил ФИО1 Д,В. постановление суда о проведении в его домовладении ОРМ, и предложил ФИО1 Д,В. Д.В. добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 Д.В. пояснил, что желает добровольно выдать и предложил всем участвующим лицам пройти в дом, где справа от входа в спальной комнате, ФИО1, указал на шкаф, где на полке указал на картонную коробку в которой лежали таблетки в оболочке бело красного цвета в количестве 41 штук. ФИО1 Д. пояснил, что в картонной коробке таблетки в бело красной оболочке в количестве 41 штук это «Лирика», которые принадлежат ФИО1 Д.В,, который пояснил, что хранит таблетки «лирику» для личного употребления. После чего ФИО1, всем участвующим лица указал на черный сверток перемотанный изолентой, пояснив, что в свертке находятся таблетки «Лирика», которые ФИО1 Д. хранил для личных целей. ЗАтем ФИО1 указал на прозрачные пакетики «зип лок», которые также находились на полке в шкафу, пояснив, что хранил их для того чтобы в них класть таблетки «Лирика». Также на полке шкафа ФИО1 Д. указал на полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находился порошок белого цвета и раскрытые капсулы от таблеток «лирики», пояснив, что это белый порошок из таблеток «Лирика» и капсулы из под таблеток «Лирика», которые принадлежат ФИО1. Затем на полке шкафа ФИО1, указал на 3 мотка изоленты, пояснив, что заматывал ею таблетки «Лирику».После чего ФИО1, указал на стол который находился в спальной комнате и на котором лежали 3 шприца объёмом 3 миллиграмма внутри которых находилась жидкость прозрачного цвета, а также на пластмассовую колбу внутри которой находилась жидкость прозрачного цвета, пояснив, что в 3 шприцах объёмом 3 миллиграмма, а также в пластмассовой бутылке жидкость прозрачного цвета находится наркотическое средство «Бутерад», который ФИО1, хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого ФИО2 ФИО1, всем участвующим лицам указал также на стол находящийся в спальной комнате, где лежали 2 использованные пакетика «зип лок» и 2 израсходованные изоленты, пояснив, что в них был порошок лирика которые ФИО1, заматывал изолентой. ДАлее ФИО1 предложил проследовать в помещение прихожей комнаты, где указал на картонный коробок, на котором лежали 4 прозрачных полимерных пакетика «зип лок» и 2 мотка черной изоленты, пояснив, что использовал их в личных целях. В ходе дальнейшего обследования домовладения, занимаемого ФИО1,, иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После чего сотрудники полиции осмотрели жилые комнаты, а также территорию двора, но каких-либо запрещенных веществ не обнаружили. Сотрудник полиции позвонил в Отдел МВД России «Александровский» и сообщил об обнаруженном в домовладении ФИО1, Д.В.. Прибывший к домовладению ФИО1, Д.В. следователь совместно с экспертом произвели изъятие из жилых комнат домовладения ФИО1, В.Д.: 4 прозрачных пустых полимерных пакетов, 2 изоленты черного цвета; 3 изоленты; пластиковой бутылки, объемом 0,100 мл с прозрачной жидкостью; 3 шприца, объемом 3 мл; 1 сверсток обмотан черной изолентой; два прозрачных пустых полимерных пакета; фрагменты изоленты черного цвета; 41 таблетка (капсула) красно-белого цвета; полимерный пакет, внутри которого пакет с порошком белого цвета и раскрытые капсулы; 1 шприц, объемом 3 мл; мобильный телефон марки «айфон 13 про макс», «айфон 6+».Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он совместно с участвующими лицами был ознакомлен с его содержанием, не сделав замечаний и дополнений (л.д. 73-75).

Свидетель ФИО3, Ж.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 Д.В. её сын, поэтому она отказывается от дачи показаний. 

Свидетель ФИО1, Ж.А., чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показала, чтоона проживает в домовладении № 

<

адрес> со своим сыном ФИО1, Д.В.. Она работает на мясокомбинате в 

<

адрес> вахтовым методом, работает двадцать один день в месяц, и проживает во время работы там. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда к ним домой приехали сотрудники полиции, когда к ним приехали сотрудники полиции, как в последующем ей стало известно о том, что проведено было оперативно-розыскное мероприятие сотрудниками ГКОН Отдела МВД России «Александровский», после чего к ним домой приехал следователь и эксперт, при проведении оперативно-розыскного мероприятия участвовало также двое гражданских лиц, как она поняла, это были понятые. О том, что было изъято в сотрудниками полиции ей известно не было, гостевая комната принадлежит ее сыну, и она к нему в комнату не заходит. В последующем он интересовалась у сына для чего он хранил это на территории их домовладения, для каких целей, на что он пояснил, что хотел немного подзаработать (л.д.76).

Вина подсудимого ФИО1, Д.В. подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта 59-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование порошкообразные вещества (объекты №№), содержащиеся в капсулах красно-белого цвета в полимерных пакетах, содержат в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин и являются сильнодействующим веществом. Общая масса сильнодействующего вещества-прегабалин составила 22,87г. Представленные на исследование жидкости (объекты №№), содержат 1,4- бутандиол, наркотическим, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не являются(л.д. 114-120);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пластиковая бутылка, внутри которой жидкость прозрачного цвета; 3 шприца объемом 3 мл внутри которых прозрачная жидкость, упакованные в полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого порошок белого цвета и раскрытые капсулы, упакованные в бумажный конверт; 1 шприц объемом 3 мл внутри которого прозрачная жидкость, упакованный в бумажный конверт; 41 капсула (таблетка) белого-красного цвета, упакованные в бумажный конверт; 1 сверсток в изолированной ленте, 4 пустых зип-лок пакета прозрачного цвета, 3 мотка изоленты, 2 мотка изоленты черного цветы, 2 пустых зип-лока пакета, перевязанных изолентой черного цвета (л.д.122-130);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен СD-диск с фрагментом видеозаписи, на котором было зафиксировано объяснение ФИО1, Д.В. (л.д. 138);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: мобильный телефон марки «айфон 6+» и мобильный телефон марки «айфон 13 про макс» (л.д. 139-147);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, Д.В.от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которого подозреваемый ФИО1 Д.В. указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от здания № а по 

<

адрес>, где обнаружил 50 таблеток лирики в виде закладки (л.д. 104-109);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения № 

<

адрес>, в доме в жилой комнате были обнаружены и изъяты: 4 полимерных зик-лок пакета; 3 изоленты; пластиковая бутылка, объемом 0, 100 мл; 3 шприц, объемом 3 мл; 1 сверсток обмотки черной изоленты; фрагменты изоленты черного цвета; 2 полимерных прозрачных зип-лок пакета;41 таблетка лирики; пакет, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом; 1 шприц объемом 3 мл; мобильный телефон марки айфон 13 про и айфон 6 + (л.д. 20-26);

постановлениемначальника Отдела МВД России «Александровский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено передать в ОД Отдела МВД России « Александровский» результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, Д.В. (л.д. 6-9);

постановлениемначальника Отдела МВД России «Александровский» от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей, которым рассекречены результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, Д.В. (л.д. 10-12);

справкой-меморандумомоперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Александровский» В,от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГКОН ОМВД России «Александровский»имеется оперативная информация в отношении ФИО1, Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ 

<

адрес>, № 

<

адрес>, который хранит наркотические средства в частности «Марихуану» в крупном размере. В ходе проведенных ОРМ в отношении ФИО1, Д.В. информация о его причастности к незаконному хранению в крупном размере наркотических средств подтверждается (л.д. 13);

постановлениемначальника Отдела МВД России «Александровский» от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскных мероприятий - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения 

<

адрес> края, где проживает ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью установления его причастности к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере и пресечения данной преступной деятельности (л.д. 14-15);

постановлениемсудьи Александровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ,об ограничении конституционных прав ФИО1, Д.В. на неприкосновенность жилища и о разрешении проведения оперативно розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в домовладении по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте(л.д. 16);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 59 минут на территории домовладения № 

<

адрес> были обнаружены 4 полимерных зик-лок пакета; 3 изоленты; пластиковая бутылка, объемом 0, 100 мл; 3 шприца объемом 3 мл; 1 сверсток обмотки черной изоленты; фрагменты изоленты черного цвета; 2 полимерных прозрачных зип-лок пакета;41 таблетка «лирики»; пакет, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом; 1 шприц объемом 3 мл; мобильный телефон марки айфон 13 про и мобильный телефон айфон 6+(л.д. 17-19);

справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества (объекты №№), содержащиеся в капсулах красно-белого цвета в полимерных пакетах, содержат в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин и являются сильнодействующим веществом. Общая масса сильнодействующего вещества-прегабалин составила 23,35 г. 

Представленные на исследование жидкости (объекты №№), содержат 1,4- бутандиол, наркотическим, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не являются (л.д. 61-64).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, Д.В., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей М,, М,, Т. Ж.А., данные ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона, и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: заключением эксперта 59-э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Александровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно- процессуального закона. 

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1, Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1, Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, Д.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания о месте, времени и способе совершения им преступления, о чем сотрудникам полиции известно не было, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Подсудимый ФИО1 Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 Д,В Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, установленных ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1, Д.В. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимому ФИО1 Д,В. Д.В. наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу:пластиковая бутылка, внутри которой жидкость прозрачного цвета; 3 шприца объемом 3 мл внутри которых прозрачная жидкость, упакованные в полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого порошок белого цвета и раскрытые капсулы, упакованные в бумажный конверт; 1 шприц объемом 3 мл внутри которого прозрачная жидкость, упакованный в бумажный конверт; 41 капсула (таблетка) белого-красного цвета, упакованные в бумажный конверт; 1 сверсток в изолированной ленте, 4 пустых зип-лок пакета прозрачного цвета, 3 мотка изоленты, 2 мотка изоленты черного цветы, 2 пустых зип-лока пакета, перевязанных изолентой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Александровский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

мобильный телефон марки «айфон 6+» и мобильный телефон марки «айфон 13 про макс», хранящиеся у ФИО1, Д.В., - возвратить по принадлежности ФИО1;

чек о переводе денежных средств, СD -диск с фрагментом видеозаписи, на котором было зафиксировано объяснение ФИО1, Д.В., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов