Дело №1-142, 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2017 года р.п. Любинский 

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на веранде квартиры 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с целью причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1, зная о том, что между дверью и дверной коробкой находится кисть правой руки последней, которой Потерпевший №1 удерживала дверь, осознавая, что применяет дверь, как предмет, используемый в качестве оружия, которая, исходя из своих свойств, может причинить вред здоровью человека, нанес не менее одного удара ногой по двери, ударив и прижав в дверном коробе кисть правой руки последней, от чего Потерпевший №1 испытала острую физическую боль в области кисти. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинения среднего вреда здоровью последней, понимая, что кисть правой руки Потерпевший №1 все еще зажата между входной дверью и дверным коробом, начал силой надавливать на дверь, удерживая кисть правой руки Потерпевший №1 между дверью и дверным коробом, тем самым причинил своими противоправными действиями Потерпевший №1 повреждения в виде - открытого перелома ногтевых фалангов 2-3 пальцев правой кисти, вывих ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти которые, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 3 недель.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующего удовлетворительно, его раскаяния в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив подсудимому условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления данного специализированного государственного органа

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения, в отношении ФИО1 оставить прежнюю, обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: 

- входную дверь, переданную Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н.Брюханова