04RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ТБанк» о признании договора недействительным, незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.09.2024 по 12.02.2025 включительно в размере 74414,14 руб., в том числе: 58533,38 руб.- основной долг, 14875,04 руб.- проценты, 1005,72 руб.- иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 78414,14 руб.

Требования мотивированы тем, 17.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита в размере 55000 руб., составными частями которого являются заявление – анкета от 17.02.2024, представляющее собой письменное предложение (оферта) клиента заключить договор, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условия открытия, ведения и закрытия счета физических лиц и Общих условий кредитования (далее общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.В нарушение условий договора ответчик не предпринял мер по погашению задолженности и уклонялся от исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем, 12.02.2025Банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09.09.2024 по 12.02.2025, подлежащих оплате в течение 30 дней с даты его формирования.Однако до сегодняшнего дня задолженность ответчиком не погашена.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.09.2025 данное гражданское дело переданона рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Определением от 24.11.2025 принято встречное исковое заявление ФИО1 к АО «ТБанк» о признании договора займа недействительным, незаключенным.

Обращаясь с встречным исковым заявлением, ФИО1 просит признать недействительным, незаключенным договор кредитной карты, поскольку она данный договор не заключала.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску)АО «ТБанк»по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 просила удовлетворить встречные исковые требования, пояснила, что договор на получение кредитной карты от 17.02.2024 не заключала, кредитную карту не получала 17.02.2024, при этом указала, что получала кредитную карту АО «ТБанк» ранее, примерено в 2021 г. или 2022 г., карту ей привозил курьер, подписывала анкету-заявление, свою подпись не отрицала, но указывала, что подписано ею не 17.02.2024. Кроме того, указывала, что денежные средства ею получены в размере 50000 руб., но не 17.02.2024, а ранее, задолженность ею выплачивалась, точную сумму выплаченной суммы не может указать.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 17.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 55000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик не предпринял мер по погашению задолженности и уклонялся от исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем, 12.02.2025 Банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09.09.2024 по 12.02.2025, подлежащих оплате в течение 30 дней с даты его формирования.Однако до сегодняшнего дня задолженность ответчиком не погашена.

Решением единственного акционера Банка от 10.06.2024 наименование Банка изменено с АО «Тинкофф Банк» на АО «ТБанк».

По состоянию на дату расторжения договора и направления заключительного счета в адрес ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № составила 74414,14 руб., в том числе:58533,38 руб.- основной долг, 14875,04 руб.- проценты, 1005,72 руб.- иные платы и штрафы.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 о признании недействительным, незаключенным договора кредитной карты, суд приходит к следующему.

Как указывала истец по встречному иску в судебном заседании, в 2021 году ФИО1 подписала договор с АО «ТБанк» и получила от курьера кредитную карту с лимитом 55000 руб., производила ежемесячные оплаты 21-го числа через банкомат, после получения пенсии наличными. С 29.01.2024 открыла пенсионную карту в ВТБ (ПАО), остатки задолженности по кредитной карте погашала с пенсионной карты. Сам договор и кредитную карту утеряла, в связи с переездом в другой город на обследование по болезни. В 2025 г. обращалась с заявлением о предоставлении справки о движении денежных средств по ее договору, но АО «ТБанк» предоставил выписку по договору от 17.02.2024, однако указанный договор ею не заключался, является 

<

адрес>, с января 2024 г. ей сделали операцию № в течение 2-х лет периодически находится на лечении.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из выписки по договору кредитной карты № от 17.02.2024 прослеживается внутренний перевод 50000 рублей 17.02.2024 на Договор №, а также имеются внутрибанковские пополнения кредитной карты № с договора №.

По запросу суда представителем АО «ТБанк» сообщено о том, что 17.02.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен Договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

В этот же день, 17.02.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен Договор кредитной карты № в рамкахкоторого выпущенакредитная карта №

В рамках заключенного кредитного договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность Клиента перед Банком в соответствии с п.1.8 Положения Банка России №266-П от ДД.ММ.ГГГГ отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента.

Из выписки по Договору расчетной карты № следует, что 17.02.2024 произведен внутрибанковский перевод с Договора № в размере 50000 руб., далее произведено снятие наличных, в последующем по выписке отражаются иные внутрибанковские переводына Договор №, пополнения.

Таким образом, со стороны АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») при заключении договора кредитной карты № с ФИО1 каких-либо противоправных действий допущено не было, доказательств мошенничества при заключении договора ФИО1 также представлено не было. Соответствующих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ для признания договора кредитной карты недействительным и незаключенным истцом по встречному иску ФИО1 суду не представлено.

Суду не представлено доказательств в обоснование доводов заемщика, которые бы свидетельствовали о незаконности или недействительности заключенного с ней договора.

Кроме того, суд критически относится к доводам ответчика ФИО1 том, что она не заключала оспариваемый кредитный договорименно 17.02.2024, поскольку согласно анкете-заявления дата указана именно 17.02.2024, сведений об иных кредитных картах АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») не представлены.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 не заключала оспариваемый кредитный договор, при заключении договора кредитной карты ФИО3 действовала по своей воле и в своем интересе. При заключении договора никаких нарушений не выявлено, указанный договор совершен в письменной форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота.

Таким образом, встречный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи свышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования, заявленные к ответчику – ФИО1, являются правомерными, исковые требования банка к заемщику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» №) задолженность по Договору кредитной карты № от 17.02.2024 в размере 74414,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 78414,14 руб.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «ТБанк» о признании договора недействительным, незаключенным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026.

Судья: C.Б. Лубсанова