Дело № 1-41/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловка

04 февраля 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего – судьи Ванина В.В. при секретаре Симаковой А.Н. с участием: 

государственного обвинителя

– помощника Михайловского межрайонного прокурора Стаценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимоновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ..., судимого:

- 17.09.2012 Михайловским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года,

- 14.01.2014 Михайловским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 17.09.2012 и назначением в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору шести лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 27.05.2019 освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания, –

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата вечером ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в Адрес, и, обнаружив там куст дикорастущей конопли, зная о том, что это растение является наркотикосодержащим, в связи с чем запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, решил осуществить сбор частей этого растения для дальнейшего личного потребления без цели сбыта. Незамедлительно реализуя этот преступный умысел, ФИО1 оборвал с обнаруженных кустов конопли ..., получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,185 грамма, которое, поместив в сверток из фрагмента газетной бумаги, стал хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до Дата, пока примерно в 23 часа 30 минут у Адрес не был задержан сотрудниками полиции и Дата в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут в ходе его личного досмотра в отделе МВД России по г.Михайловке Волгоградской области по адресу: Адрес это наркотическое средство у него было изъято.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 8,185 грамма отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме и дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. 

Выслушав отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, допросив его и свидетелей, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что в июне 2019 года в ночное время он принимал участие в качестве понятого в досмотре ранее незнакомого ему ФИО1, который проводился в отделе полиции, расположенном на Адрес в Адрес. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, который, со слов досмотренного, принадлежал ему. 

В целом те же сведения об обстоятельствах и результатах досмотра ФИО1 в отделе МВД России по г.Михайловке Волгоградской области сообщил суду свидетель Свидетель №2, принимавший участие в нем в качестве второго незаинтересованного лица, и нашли отражение в оглашенном по ходатайству прокурора с согласия остальных участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание протоколе допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.103-105), проходящего службу в должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по г.Михайловке Волгоградской области и проводившего этот досмотр. Свидетель №1 также сообщил, что досмотром было завершено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», проведенное им (Свидетель №1) для проверки поступившей в отдел информации о хранении и употреблении ФИО1 марихуаны. По поводу обнаруженного свертка с измельченным веществом растительного происхождения ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он хранит для личного потребления.

Признавая показания допрошенных в судебном заседании подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объективно вина подсудимого и его показания подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому участок местности, где, со слов принимавшего участие в этом следственном действии ФИО1, он Дата осуществил сбор верхушечных частей с куста дикорастущей конопли, расположен в 50 метрах к северо-востоку от Адрес (л.д.7-9);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, в котором описан сверток из фрагмента газетного листа с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: Адрес «б» (л.д.97-100). Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.101-102);

- копией справки кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» от Дата, согласно которой при освидетельствовании ФИО1 в указанный день у последнего обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения (л.д.14).

Согласно заключению эксперта от Дата Номер-э вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: Адрес «б», находившееся в свертке из фрагмента газетного листа, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 8,185 грамма (л.д.93-95).

Приведенное заключение эксперта сомнений в его достоверности у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, компетентным экспертом, научно обоснованно и полностью согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, объективно подтверждающим виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Помимо этого в судебном заседании исследованы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности.

Согласно акту досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов от Дата при досмотре ФИО1 в Адрес в присутствии двух незаинтересованных лиц у него в правом кармане шорт обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным растительным веществом темного цвета (л.д.4-6).

В соответствии с рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата ФИО1 Дата с 23 часов 30 минут проследовал с пересечения Адрес, где Дата в 00 часов 05 минут был задержан и доставлен отдел МВД России по Адрес по адресу: Адрес. В ходе проведенного там досмотра ФИО1 в кармане надетых на нем шорт обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, который упакован и изъят (л.д.15).

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, который по поступившей оперативной информации хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ № 776, Минобороны РФ № 703, ФСБ РФ № 509, ФСО РФ № 507, ФТС РФ № 1820, СВР РФ № 42, ФСИН РФ № 535, ФСКН РФ № 398, СК РФ № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (л.д.13, 16), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности ФИО1 в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата Номер ФИО1 ...

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные о его личности, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1 ранее дважды судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, последний раз – к реальному лишению свободы (л.д.47-48, 50-80, 82), что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, под наблюдением у врача психиатра не находится, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя и марихуаны (л.д.88), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.85-86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (л.д.84).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, принимая во внимание положения ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, находит верным и справедливым назначить подсудимому наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом содеянного и личности ФИО1, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при одном отягчающем, отсутствии тяжких последствий и ущерба по делу, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Судом также учтено, что на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании, и дело в общем порядке рассмотрено не по его инициативе.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении него меры пресечения и находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу примененной к нему мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц согласно установленному этим органом графику являться на регистрацию в данный орган; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; в период с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке (л.д.41) отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 8,085 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Михайловке Волгоградской области (л.д.101-102), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ванин