РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2017 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Холкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2017 по исковому заявлению С.П.В. к Б.М.И., Б.М.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.П.В. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что Б.М.И. взял у него 30.12.2013 г. по договору займа (расписке) денежную сумму в размере 50 000 руб. на срок три месяца, обязался вернуть сумму займа не позднее 30.03.2014 г., факт передачи денежных средств подтверждается договором-распиской. Договором займа (распиской) предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере - 10 % ежемесячно. Однако до настоящего времени сумма займа не уплачена, в связи с чем истец обратился в суд. Истцом были рассчитаны проценты по договору (расписке) от 30.12.2013 г. в сумме 177 500 руб. 05 коп. за период с 31.12.2013 г. по 15.12.2016 г. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на 15.12.2016 г. в размере 11 842 руб. 20 коп. Также с Б.М.С. был заключен договор поручительства, что подтверждается распиской от 30.12.2013 г. и он с Б.М.И. несет перед истцом солидарную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 395, 807- 811 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с Б.М.И. и Б.М.С. в пользу С.П.В. по договору займа от 30 12.2013 г. сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты по договору за период с 31.12.2013г. по 15.12.2016г. в размере 177 500 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2014 г. по 15.12.2016 г. в размере 11 842 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 20 коп., а всего сумму 239 342 (двести тридцать девять тысяч триста сорок два) руб. 25 коп.

2. Взыскать солидарно с Б.М.И. и Б.М.С. в пользу С.П.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5 593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики Б.М.И. и Б.М.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 28.01.2017 г., однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчиков без их участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 30.12.2013 г. судом установлено, что Б.М.И. взял в долг у С.П.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 3 месяца с ежемесячной выплатой процентов по договору займа в размере 10 % от суммы долга. Сумму долга обязался вернуть в срок не позднее 30.03.2014 г. 

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 указанной статьи закона, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленной расписки суд приходит к выводу, что между Б.М.И. и С.П.В. был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. При этом из условий договора следует, что он заключен с условием о возврате суммы займа с процентами в размере 10 % от суммы займа за каждый месяц. Сумма займа и проценты подлежали возврату в срок до 30.03.2014 г. 

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Нахождение расписки у истца подтверждает факт того, что денежное обязательство до настоящего времени не исполнено. 

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение у истца долгового документа свидетельствует о том, что денежные средства возвращены не были, оригинал расписки был приобщен в материалы дела. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена истцу, что следует из его пояснений и подтверждается представленными суду оригиналами расписок ответчиков. 

Из представленного расчета по состоянию на 15.12.2016 г. следует, что за период с 31.12.2013 г. по 15.12.2016 г. подлежат уплате проценты за пользование суммой займа в размере 177 500 руб. 05 коп.

Расчет был проверен судом, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в виде суммы долга по договору займа в размере 50 000 рублей за период с 31.03.2014 г. (дата с которой возникла просрочка по возврату суммы займа) по 15.12.2016 г. в размере 11 842,20 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В прежней редакции закона, действующей до 1 июня 2015 г., размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отменен п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. Представленный расчет был произведен исходя из количества дней в году.

Представленный истцом расчет был проверен судом, произведен с учетом указанных изменений закона, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявленные к ответчику Б.М.И. подлежат удовлетворению 

Кроме того, судом установлено, что 30.12.2013 г. между истцом и Б.М.С. был заключен договор поручительства по указанному договору займа и Б.М.С. обязался возвратить всю сумму долга и проценты за пользование суммой займа в срок до 30.03.2014 г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования, заявленные к ответчику Б.М.С., также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку между ним и истцом был заключен договор поручительства, по которому он в срок до 30.03.2014 г. обязался исполнить обязательства по договору займа от 30.12.2013 г. заключенному с Б.М.И..

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5593 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.12.2016 г. и данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.П.В. к Б.М.И., Б.М.С. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Б.М.И. и Б.М.С. в пользу С.П.В. по договору займа от 30.12.2013 г. сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 31.12.2013 г. по 15.12.2016 г. в размере 177 500 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 05 копеек, проценты за уклонение от возврата долга по договору займа за период с 31.03.2014 г. по 15.12.2016 г. в размере 11 842 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 20 копеек.

Взыскать солидарно с Б.М.И. и Б.М.С. в пользу С.П.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова