61RS0005-01-2023-005387-11

2-4300/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,

Установил:

Представитель Банка обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 08.09.2022г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник ПАО Банк "ФК Открытие") и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 740 870 руб. на срок 60 мес., под 21,5% годовых.

Представитель истца указал, что ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитными средствами. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности и обращении взыскания на автомобиль Mitsubishi Lancer 1.5, 2011 года выпуска, двигатель 4А91 АР5403, VIN №.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с Заемщиком 08.09.2022г. был заключен договор залога №, по условиям которого ответчик передал автомобиль Mitsubishi Lancer 1.5, 2011 года выпуска, двигатель 4А91 АР5403, VIN №.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Mitsubishi Lancer 1.5, 2011 года выпуска, двигатель 4А91 АР5403, VIN №, путем реализации на публичных торгах, взыскать уплаченную с ответчика уплаченную сумму госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406289653498, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, по адресу регистрации: 344072, 

<

...>, стр. 2, 

<

...>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

...> (л.д.55), однако в адрес суда возвращены почтовые уведомления с отметкой об истечении срока хранения. Так, из отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80406388763227 и 80406688465371 следует, что 17.10.2023г. и 06.11.2023г. отправление выслано обратно отправителю, ввиду истечения срока хранения отправлений.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

...>. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 08.09.2022г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник ПАО Банк "ФК Открытие") и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 740 870 руб. на срок 60 мес., под 21,5% годовых.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив 08.09.2022г. сумму в размере 740 870 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 08.09.2022г. по 12.09.2023г. (л.д.15).

Согласно п.23 договора Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 17 условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора. 

Согласно п.24 договора Заемщик дает поручение Банку в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счет Заемщика, указанный в п.17 составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с платежными реквизитами, указанными в п.25, 26 условий.

Уплата Заемщиком аннуатентного платежа осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца.

Таким образом, ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитными средствами. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с Заемщиком 08.09.2022г. был заключен договор залога №, по условиям которого ответчик передал Банку автомобиль Mitsubishi Lancer 1.5, 2011 года выпуска, двигатель 4А91 АР5403, VIN №.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.37). Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке. 

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество признаются законными.

Доводов опровергающих заявленные требования, а также возражений и доказательств исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, не представлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По мнению суда, необходимо обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, поскольку п. 4 Договора залога Банк вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов - удовлетворить. 

Обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Lancer 1.5, 2011 года выпуска, двигатель 4А91 АР5403, VIN №, принадлежащий ФИО1 (... г. года рождения, уроженка 

<

...>, паспорт гражданина РФ 60 ..., ИНН 

<

***>) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженка 

<

...>, паспорт гражданина РФ ..., ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплаченную сумму госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года