ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 ноября 2018 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Безгуб И.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подозреваемого ФИО2 и защитника Алфёрова А.Ю., при секретаре судебного заседания Доброскоковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

установил:

старший следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела от 1 ноября 2018 г., органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут 30 сентября 2018 г. на 

<

адрес>, дислоцированной в 

<

адрес>, будучи недоволен тем, что не находящийся с ним в отношениях подчиненности 

<

данные изъяты> ФИО8 30 августа 2018 г. сделал ему устное замечание по поводу его неподобающего поведения, действуя умышленно, желая наказать потерпевшего за это и показать свое мнимое превосходство, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 3 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, применил к ФИО9 насилие. При этом ФИО2 нанес ФИО10 один удар ладонью левой руки в область правого уха и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, чем причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 заявил о своём согласии с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что полностью признаёт себя виновным по существу подозрения и согласен с доказательствами, на которых оно основано, примерился с потерпевшим, а также возместил ему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, при этом он полностью оплатил лечение потерпевшего в военном госпитале, в то время как сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Алфёров в судебном заседании выразила согласие с ходатайством следователя и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания потерпевший ФИО11 в суд не прибыл и просил о рассмотрении ходатайства следователя без его участия. При этом согласно заявлению ФИО12, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применения к тому судебного штрафа, так как подсудимый полностью загладил ему причиненный вред, в связи с чем каких-либо претензий он не имеет.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что оно является обоснованным, в то время как все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

При этом выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с чем своё согласие выразил и сам подозреваемый. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершил деяние, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом возместил материальный ущерб, оплатив лечение потерпевшего в военном госпитале на общую сумму 14 526 руб. 36 коп., а также передав потерпевшему 900 руб. в счет понесенных им расходов на приобретение лекарственного средства. При этом ФИО2 при построении личного состава воинской части принёс ФИО13 свои извинения, передав последнему в счет компенсации морального вреда 2 000 руб. Данные извинения были приняты потерпевшим, который в свою очередь заявил, что не имеет претензий к подозреваемому. Кроме того, ФИО2 положительно характеризуется командованием воинской части.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и учитывает характер, тяжесть и общественную опасность преступления, а также имущественное положение ФИО2, единственным источником средств к существованию которого, является его денежное содержание военнослужащего.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 не имеется.

Поскольку данное уголовное дело подлежит прекращению, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Алфёрову А.Ю., за осуществление защиты ФИО2 в суде, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 90 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: 

<

***>, Уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Алфёрову А.Ю., за осуществление защиты ФИО2 в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу, - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Безгуб