Дело № 1-5/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кировград 10 января 2020 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В., 

защитника подсудимого – адвоката а\к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО ФИО1, представившего ордер № 021447 от 09.12.2019г. и удостоверение № 300, имеющего регистрационный номер 66/802 в реестре адвокатов Свердловской области,

представителя потерпевшего Р.А.А.,

при секретаре Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, с образованием 6 классов, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка в возрасте 17 лет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>7, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть кражу при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23:45 часов 11.02.2019 года по 00:02 часов 12.02.2019 года точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Кировград, 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, находящегося при нем, взломал входную дверь указанного выше магазина «Магнит», после чего проник в торговый зал магазина, являющийся помещением. Незаконно находясь в помещении магазина ФИО3 со стеллажей тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 5 пачек сигарет марки «БОНД СТРИТ Компакт Блю» по цене за 1 пачку 97 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 486 рублей 45 копеек, 4 пачки сигарет марки «БОНД СТРИТ Спешл Блю» по цене за 1 пачку 97 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 388 рублей 36 копеек, 4 бутылки коньяка марки «Российский 4-летний Трофейный 40%» объемом 0,5 литра, по цене за одну бутылку 413 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1652 рублей 68 копеек, 2 бутылки коньяка марки «Российский Дагестанский 5 лет 40%», объемом 0,25 литра, по цене за одну бутылку 160 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 321 рублей 36 копеек, 1 бутылка коньяка марки «ФИО2 5 лет 40%» объемом 1 литра, стоимостью 684,00 рублей, 1 бутылка коньяка марки «КиНовский 3 года 40%» объемом 0,25 литра, стоимостью 164 рубля 24 копейки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 3697 рублей 09 копеек. 

После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб общую на сумму 3697 рублей 09 копеек.

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит огласить свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые подтверждает полностью. Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания ФИО3 в ходе следствия и явка с повинной.

Из протокола явки с повинной ФИО3 от 05.06.2019 года следует, что он добровольно сообщил о том, что 11.02.2019 года около 00:00 часов незаконно проник в магазин «Магнит», расположенный по ул.Ленина, откуда похитил 8 или 9 пачек сигарет, примерно 7 бутылок коньяка, похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д.124-125).

При допросе 15.10.2019 года в качестве подозреваемого ФИО3 в присутствии защитника показал, что он проживает в 

<

адрес>, совместно с И.Н.В. в течении 7 лет. Официально он не трудоустроен, живет случайными заработками. В ночное время с 11 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года, точное время он назвать не может, так как на улице было темно, он в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул.Ленина пос.Нейво-Рудянка. Когда он проходил мимо магазина «Магнит», то у него возникло желание продолжить употребление спиртного, для чего он решил проникнуть в данный магазин, для того чтобы совершить кражу спиртного и сигарет. Ранее он неофициально работал дворником в данном магазине и знает обстановку и расположение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к входной двери магазина, при помощи находящегося при нем гвоздодера, взломал входную дверь, после чего проник в помещение магазина. Находясь в помещении торгового зала магазина, он направился к полке с сигаретами, расположенной за кассой, откуда похитил около 8-10 пачек сигарет марки «Бонд», точное количество сказать не может, так как не помнит, при этом несколько пачек он выронил на пол. Затем он прошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял несколько бутылок коньяка различных марок, название которых не помнит. Разложив похищенное по карманам находящейся на нем куртки, он покинул помещение магазина, находящуюся при нем монтировку выбросил в яму недалеко от магазина. Ботинки, в которых он совершил хищение, также выбросил. Похищенное спиртное и сигареты употребил по назначению. О том, что он совершил данное преступление, он никому не рассказывал. 05 июня 2019 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его МОтд МВД РФ «Кировградское» для дачи объяснений по факту кражи из магазина «Магнит». В отделении полиции им была дана явка с повинной по данному факту, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В настоящее время он готов возместить причиненный материальный ущерб. С перечнем похищенного имущества и его стоимостью, указанными в справке, представленной представителем потерпевшего, согласен полностью (л.д.134-139).

15.10.2019 года в ходе проверки показаний на месте с участием защитника ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном в 

<

...>, пояснил, что в ночное время с 11 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года в ночное время он шел по ул.Ленина пос.Нейво-Рудянка был в состоянии алкогольного опьянения. Около магазина «Магнит» у него возникло желание продолжить употребление спиртного, для чего он решил проникнуть в данный магазин, для того чтобы совершить кражу спиртного и сигарет. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к входной двери магазина, при помощи находящегося при нем гвоздодера (монтировки), взломал входную дверь, после чего проник в помещение магазина. Находясь в помещении торгового зала магазина, он направился к полке с сигаретами, расположенной за кассой, откуда похитил сигареты марки «Бонд» в количестве 9 пачек, он точно сказать не может, так как не помнит, при этом несколько пачек он выронил на пол. Затем он прошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял 8 бутылок коньяка различных марок, название которых не помнит. Разложив похищенное по карманам находящейся на нем куртки, он покинул помещение магазина. Пояснил, что умысла на повреждение двери у него не было, дверь он сломал для того чтобы проникнуть в магазин (л.д.143-150).

При допросе 16.10.2019 года в качестве обвиняемого в присутствии защитника, ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме, а именно в период времени с 23:45 часов 11 февраля 2019 года до 00:02 часов 12 февраля 2019 года он, взломав входную дверь, проник в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> откуда похитил спиртное - коньяк 8 бутылок и сигареты - 9 пачек, которые употребил по назначению. В настоящее время материальный ущерб в размере 3697 рублей 09 копеек возместил в полном объеме. По данному факту им добровольно написана явка с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.161-166).

Проанализировав показания подсудимого, суд не исключает их из числа представленных доказательств, признанных достаточными, которые в совокупности проверены и исследованы с учетом доводов сторон. Судом исследованы показания представителей потерпевшего и свидетелей, в том числе на предварительном следствии, а также письменные доказательства, документы и протоколы следственных действий, где изложены имеющие значение обстоятельства. Проверив показания подсудимого, суд оценил совокупность доказательств, с учетом требований презумпции невиновности и приходит к выводу, что она достаточна и достоверно устанавливает виновность ФИО3 в объеме предъявленного ему обвинения и не выходящих за его пределы фактически установленных судом обстоятельств. Выводы суда о виновности подсудимого основаны на следующем. 

Представитель потерпевшего Р.А.А. в судебном заседании пояснила, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного в пос.Нейво-Рудянка. Знакома с ФИО3, он ранее подрабатывал в магазине дворником. В феврале 2019 года в ночное время, так как она закрывала магазин, ей позвонила директор магазина, сообщила о сработке на центральной двери магазина, что дверь не закрыта. Они с мужем приехали в магазин, где уже находились сотрудники охраны, увидели, что входные двери в магазин открыты, вызвали сотрудников полиции. На центральной входной двери магазина имелись отметины от монтировки, вторая дверь была вырвана, загнуты дверные петли. На задней двери в магазин также имелись следы от монтировки, но ее открыть не смогли. Были украдены сигареты, коньяк «ФИО2» 1 литр, «Трофейный». О том, что хищение совершил Кари, им стало известно от следователя. В настоящее время подсудимый возместил ущерб в размере стоимости похищенного имущества, принес извинения. Не возмещены расходы по ремонту двери.

Из показаний Р.А.А. в ходе следствия, которые представитель потерпевшего подтвердила полностью (л.д.61-65), следует, что директор магазина Б.А.В., которая ранее представляла интересы АО «Тандер», в настоящее время находится в декретном отпуске и интересы АО «Тандер», на основании доверенности будет представлять она. С предоставленной справкой о материальном ущербе согласна в полном объеме. Дополняет, что Б.А.В. ошибочно указала, что магазин находится под охраной ЧОП «Сова», на самом деле магазин охраняется ЧОП «Альянс-Н». Уточнила, что период проникновения в магазин с 23:45 часов 11 февраля 2019 года до 00:02 часов 12 февраля 2019 года. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из магазина совершил ФИО3, житель пос.Нейво-Рудянка. Материальный ущерб на сумму 3697 рублей 09 копеек, Кари возместил в полном объеме. 

Согласно показаний представителя потерпевшего Б.А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она работает директором магазина «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, принадлежащего АО «Тандер». 11 февраля 2019 года в 23:00 часов она закрыла магазин и ушла домой. 12 февраля 2019 года около 00:12 часов ей позвонил диспетчер с пульта охраны и сообщил, что в магазине взломана входная дверь. Она сразу же сообщила о случившемся кассиру Р.А.В. и товароведу Р.А.А. и отправила их в магазин. Около 03:00 часов она приехала в магазин, где обнаружила взлом центральной входной двери. При проведении инвентаризации было установлено, что из магазина было похищено следующее имущество: коньяк «Российский 4-летний Трофейный» 40% 0,5л. (ВКД Альянс) в количестве 4 бутылок, по цене одной бутылки 413,17 рублей, а всего на общую сумму 1652,68 рублей, коньяк «Российский Дагестанский 5 лет» 40% 0,25 л. (Избербаш ВКЗ) в количестве 2 бутылок по цене одной бутылки 160,68 рублей, а всего на общую сумму 321,36 рублей, коньяк «ФИО2 5 лет» 40% 1л. (СВКЗ) в количестве 1 бутылки стоимостью 684,00 рублей, коньяк «КиНовский 3 года» 40% 0,25 (МВКЗ КиН) - 1 бутылка стоимостью 164,24 рублей, сигареты «БОНД СТРИТ Компакт Блю» МРЦ 105 (ФМ) 10/500 в количестве 5 пачек, цена за 1 пачку 97,29 рублей, а всего на общую сумму 486,45 рублей, сигареты «БОНД СТРИТ Спешл Блю» МРЦ 105 (ФМ) 10/500 в количестве 4 пачек, по цене за 1 пачку 97,09 рублей, а всего на общую сумму 388,36 рублей (л.д.52-54).

Свидетель Д.И.Г. в судебном заседании показал, что работает в ООО ЧОП «Альянс-Н» старшим смены. 12 февраля 2019 года в ночное время он выезжал на сработку охранной сигнализации в магазине «Магнит», расположенном в пос.Нейво-Рудянка. По прибытии на место увидели, что центральные входные двери магазины отжаты и открыты. В магазин входить не стали, доложили о случившемся на пульт, вызвали представителей магазина. 

Из показаний свидетеля Р.А.В. в судебном заседании следует, что она работает в магазине «Магнит» пос.Нейво-Рудянка старшим продавцом. С ФИО3 знакома, так как ранее они вместе работали. 12 февраля 2019 года в ночное время ей позвонила директора магазина Б.А.В., сообщила о том, что магазин вскрыли. Она вернулась в магазин и обнаружила, что входная дверь магазина открыта, хотя уходя с работы, они закрыли магазин. Ей известно, что кражу из магазина совершил Кари. 

Также в судебном заседании ввиду неявки свидетеля Г.К.Е. в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля в ходе следствия (л.д.81-84), согласно которых он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска МОтд МВДРФ «Кировградское». 12 февраля 2019 года в дежурную часть МОтд МВД РФ «Кировградское» с заявлением о краже товарно-материальных ценностей обратилась директор магазина «Магнит», расположенного в 

<

...>, Б.А.В. По данному факту 12 февраля 2019 года следственным отделением МОтд МВД РФ «Кировградское» было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Впоследствии данное уголовное дело было приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В ходе работы по раскрытию ранее приостановленных уголовных дел, им была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05 июня 2019 года Кари был доставлен в МОтд МВД РФ «Кировградское» для дачи объяснений. Кари пояснил, что в ночное время с 11 февраля 2019 года на 12 февраля 2019 года путем взлома входной двери, он проник в магазин «Магнит», расположенный в 

<

...>, откуда похитил сигареты «Бонд» около 8-10 пачек и коньяк в количестве 6-7 бутылок, точные названия и количество похищенного он назвать не может, так как прошло много времени. Пояснил, что в момент совершения преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кари была написана явка с повинной без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также документами и протоколами следственных действий, где изложены имеющие значение для дела обстоятельства: 

- заявлением Б.А.В., где она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 11.02.2019 года по 12.02.2019 года, незаконно проникло в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, 

<

...>, откуда похитило имущество АО «Тандер» на общую сумму не менее 3500 рублей (л.д.15); - протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019, согласно которого 12.02.2019 года был произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Кировград, 

<

...>, зафиксирован факт хищения имущества АО «Тандер». Изъяты следы папиллярных линий, след подошвы обуви, след отжима (л.д.17-39); - справкой АО «Тандер» от 12.02.2019 года, согласно которой в период с 23:45 часов 11.02.2019 года до 00:10 часов 12.02.2019 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Кировград, 

<

...>, было совершено хищение товара на общую сумму 3697 рублей 09 копеек (л.д.42);

- распиской от 17.10.2019, согласно которой Р.А.А. получила от ФИО3 денежные средства в сумме 3697 рублей 09 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного АО «Тандер» (л.д.66);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 44 от 18.10.2019 года, согласно которой следы ногтевых фаланг на отрезках № № 3,4 изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия проведенного 12.02.2019 года по адресу: Свердловская область, г.Кировград, 

<

...> оставлены фалангами большого и указательного пальцами правой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.106-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.10.2019 - бумажного конверта с находящимися внутри фрагментом уплотнителя со следами отжима, бумажного конверта с находящимися внутри следами папиллярных линий на 4 отрезка липкой ленты типа «скотч», бумажного конверта с находящимся внутри следом подошвы обуви, изъятыми в ходе ОМП 12.02.2019 года по адресу: Свердловская область, г.Кировград, 

<

...> магазин «Магнит» (л.д.118-119).

Суд проверил, исследовал и проанализировал в совокупности все доказательства обвинения и защиты, оценил их с учетом доводов сторон, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении 12 февраля 2019 года хищения спиртного и сигарет в магазине «Магнит», расположенном в пос.Нейво-Рудянка г.Кировграда. Вывод суда о виновности подсудимого основан на представленных доказательствах, которые исследованы в установленном порядке, с учетом положений ст.252 УПК РФ, учитывая принцип равенства сторон и состязательности сторон. Суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания представителей потерпевших, свидетелей Р.А.В., Д.И.Г., Г.К.Е. которые не противоречат друг другу и иным доказательствам. 

Признание подсудимого на предварительном следствии по факту совершения хищения в магазине «Магнит» последовательно, конкретно и содержит в себе детали, неизвестные органам следствия до него, тогда как при проверке эти детали нашли подтверждение протоколом осмотра места происшествия, проверке показаний на месте с участием подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей. Признание получено в установленном законом порядке, подтверждается совокупностью доказательств, ничем не опровергнуто, а потому может быть положено в основу приговора. Оснований не доверять ему, у суда нет. Показания ФИО3 о совершении им кражи проверены следователем путем проведения проверки показаний подсудимого на месте, при проведении которой подсудимый последовательно рассказывал о своих действиях, при этом вел себя уверенно, хорошо ориентировался в помещении. У суда нет сомнений в достоверности изложения подсудимым всех фактов, не установлены и факты оговора, самооговора. Данные показания подтверждаются показаниями представителей потерпевшего Р.А.А. и Б.А.В., свидетелей Д.И.Г., Р.А.В., Г.К.Е., а также письменными доказательствами по делу, в том числе и заключением дактилоскопической судебной экспертизы, не доверять которым у суда нет оснований. Все доказательства обвинения суд признает достоверными и допустимыми, ничем не опровергнутыми. Обстоятельств, исключающих причастность виновного к краже, судом не установлено. Причинная связь между действиями ФИО3 и причинением ущерба АО «Тандер» установлена достоверно. 

Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или фактов незаконных методов ведения следствия. 

Суд приходит к выводу о доказанности того, что подсудимый действовал с целью кражи, тайно, из корыстных побуждений. Умысел на кражу доказан объективными действиями, характером выгоды. Стоимость похищенного имущества доказана и не оспаривается. Незаконное проникновение в помещение нашло подтверждение показаниями подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей и объективно в протоколе осмотра места происшествия, согласующимся с показаниями подсудимого о способе проникновения.

Преступление совершено тайно и окончено распоряжением похищенным имуществом.

Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть кража.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО3 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, которое окончено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленных преступлений корыстной направленности средней тяжести, личности ФИО3, характеризующегося удовлетворительно, добровольно возместившего причиненный преступлением ущерб, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит с учетом материального положения подсудимого, не имеющего стабильного источника дохода. 

Оснований применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бумажный конверт с находящимися внутри фрагментом уплотнителя со следами отжима, бумажный конверт с находящимися внутри следами папиллярных линий на 4 отрезка липкой ленты типа «скотч», бумажный конверт с находящимся внутри следом подошвы обуви, находящиеся в камере хранения МОтд МВД РФ «Кировградское», - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: И.Г. Савицких