Судья Тынянная Н.С. Дело № 22-1846/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 декабря 2020 года 

Судья Томского областного суда Юков Д.В.

при секретаре Кирпичниковой Е.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кикилашвили К.П. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 08.09.2020 в отношении 

Малеёнка Алексея Григорьевича, /__/, 

осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 264, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Тивякова А.В., адвоката Сурда Е.А., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Малеёнок А.Г. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 13.04.2020 на территории Асиновского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Малеёнок А.Г. вину признал полностью. 

В апелляционном представлении государственным обвинителем Кикилашвили К.П. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит указать в описательно-мотивировочной части приговора, что преступление, совершенное Малеёнком А.Г., относится законом к категории средней тяжести и смягчить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении приговора по следующим основаниям. 

Выводы суда о виновности Малеёнка А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, обоснованы и подтверждены совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ. 

Вместе с этим приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести отнесены неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что совершенное Малеёнком А.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264 УК РФ, установлено в виде 7 лет лишения свободы, совершенное Малеёнком А.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

На основании изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить ссылку на совершение Малеёнком А.Г. тяжкого преступления, и указать правильную категорию преступления. 

Указанные изменения, по мнению суда апелляционной инстанции, на законность принятого судом решения не влияют и смягчение Малеёнку А.Г. наказания, назначенного в минимальных пределах санкции статьи, не влекут. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, влияющие на размер наказания, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 08.09.2020 в отношении Малеёнка Алексея Григорьевича изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение ФИО1 тяжкого преступления, указать, что преступление относится к категории средней тяжести. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья