№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани ФИО1, начальнику Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» посредством почтовой пересылки обратился с Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным мировым судьей судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и заявлением о возбуждении исполнительного производства. Административному истцу стало известно об окончании исполнительного производства по данному исполнительному документу, однако в адрес административного истца не были направлены постановление об окончании исполнительного производства, а также не было возвращен исполнительный документ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» посредством почтовой пересылки обратился с Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным мировым судьей судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежные средства в размере 15357,05 руб. и заявлением о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени у административного истца отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства. 

На основании указанного административный истец просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО8, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежные средства в размере 39338,79 руб. Обязать судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО8 направить взыскателю постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежные средства а размере 39338,79 руб. в трехдневный срок со дня вынесения решения. Признать незаконным бездействие начальника Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному мировым судьей судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Обязать начальника Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбудить исполнительное производство по судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному мировым судьей судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление ФССП России по Астраханской области, должник ФИО4

В судебное заседание административный истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По правилам ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Разрешая по существу настоящий иск, суд учитывает следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка N4 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Лидер» задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Из копии исполнительного производства №-ИП, представленной Трусовским РОСП УФССП России по Астраханской области следует, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества должника, места получения им дохода, наличия счетов в кредитных учреждениях, а также наличия на них средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного постановления и исполнительный лист направлены в адрес взыскателя ООО «Лидер»).

Кроме того, из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № выданного мировым судьей судебного участка N4 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., следует, что оно окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 1, п. 2 ст. 3 КАС РФ определена основная задача административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем осуществлены необходимые действия в целях исполнения решения суда, периодичность совершения тех или иных действий законом не установлена, а также то, что возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, и исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, руководителя Трусовского РОСП г. Астрахани. 

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования ООО «Лидер» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани ФИО1, начальнику Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 18.01.2024.

Председательствующий судья: Е.А. Чернышева