Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.06.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

07 июня 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3, действующего по устному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2017 по иску

ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области и Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ее представитель ФИО3, изменив основания иска, обратились в суд с иском о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1328 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (далее - спорное имущество или дом и земельный участок по 

<

адрес>), а также на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или дом по 

<

адрес>). 

В обоснование иска ФИО2 и ее представитель указали на то, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство по закону, в состав которого входят: спорные дом и земельный участок по 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и спорный дом по 

<

адрес>, принадлежавший ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2, приходясь дочерью ФИО1 и будучи наследником по закону первой очереди, после смерти ФИО1 на основании в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но пользовалась жилыми домами и земельным участком по 

<

адрес> и 

<

адрес>, так как в последнем с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени проживает, а также произвела текущий ремонт в доме, оплачивала коммунальные платежи и обрабатывала земельный участок по 

<

адрес>, то есть фактически приняла наследство по закону, открвшееся после смерти ФИО1, поэтому ФИО2 на основании установления факта принятия наследства просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на спорное имущество по 

<

адрес>.

Представители ответчиков МРИ ФНС России № 23 по СО и Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие, а представитель Администрации МО Алапаевское, имеющей право принять спорное имущество, в случае его выморочности, возражений на иск - не заявил.

Третье лицо ФИО4, будучи наследником равной с ФИО2 очереди и также просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, а в предварительном судебном заседании иск просила рассмотреть дело без ее участия, в предварительном судебном заседании иск ФИО2 поддержала, ссылаясь на то, что ФИО4 на открывшееся после смерти матери наследство не претендует, а также подтвердила то, что указанное наследство фактически приняла ФИО2, которая владеет и пользуется спорным имуществом по 

<

адрес>.

Суд, заслушав сторону истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает требование ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Из свидетельств и справок об актах гражданского состояния, сообщений нотариусов, копий наследственных дел №, №, №, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в Алапаевском БТИ, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью истице ФИО2, и владела при жизни на праве собственности спорным имуществом по 

<

адрес>.

Из справки Вернхесинячихинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу спорного дома по 

<

адрес>, а также то, дчто ФИО2 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом, а именно, обрабатывала земельный участок и несла расходы по содержанию дома по 

<

адрес>, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО5, будучи наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО2 на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:

на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

В.В. Петрашов