Изготовлено 15.03.2021 года

Дело № 2-1078/2021 (76RS0017-01-2020-002406-38)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 15 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Антонюк Виктории Евгеньевне о взыскании денежных средств,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Антонюк В.Е. о взыскании денежных средств в сумме 220200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5402 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. 03.05.2019 года в г. Ярославле произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Toyota Camry г.н. № под управлением ФИО1 (страхователь ФИО2) и автомобиля Toyota Corolla г.н. № под управлением ФИО3, собственником которого является Антонюк В.Е. Автомобиль Toyota Corolla г.н. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». На момент ДТП между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в сумме 220 200 руб. Так как автогражданская ответственность Антонюк В.Е. была застраховано в САО «ВСК», то ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 220 200 руб. САО «ВСК» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 220 200 руб. Истец полагает, что сумма выплаченного страхового возмещения должна быть взыскана с Антонюк В.Е. в порядке регресса.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 03.05.2019 года по адресу г. Ярославль, ул. Б. Октябрьская, 84/5 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Toyota Camry г.н. № под управлением ФИО1 (страхователь ФИО2) и автомобиля Toyota Corolla г.н. № под управлением ФИО3, собственником которого является Антонюк В.Е.

Автомобиль Toyota Corolla г.н. № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК». На момент ДТП между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в сумме 220 200 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 220 200 руб. САО «ВСК» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 220 200 руб.В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный ФИО2 в результате данного ДТП, был возмещен в пределах лимита гражданской ответственности, установленной п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно в размере сумма 220 200 руб.

Поскольку вред ФИО2 был причинен водителем, скрывшимся с места ДТП, гражданская ответственность Антонюк В.Е. (собственника транспортного средства) была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В силу изложенных выше норм права и обстоятельств дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 220 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению, приложенному к исковому заявлению, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5402 руб. Суд отмечает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5402 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в сумме 220 200 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5402 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова