Судья Немгирова Л.Н. дело №2-180/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 27 июня 2017 года 

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,

при секретаре Стояновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ростовский региональный филиал к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" Ростовский региональный филиал (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщикам безналичные денежные средства в размере 700000 руб., а заемщики приняли на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по договору между Банком и поручителя заключены договоры поручительства с физическими лицами. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита по кредитному договору в размере 700000 руб., что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. Ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 140980,11 руб., из них: просроченный основной долг – 102434,95 руб., проценты за пользование кредитом – 13426,52 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 23166,21 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1952,43 руб. Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140980,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4019,60 руб. и 6000 руб. в равных долях и расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком уточнены исковые требования в части даты расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – Банка ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что 102434,95 руб. – это остаток основного долга.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования признал частично. Пояснил суду, что сумму задолженности по кредитному договору необходимо поделить на всех ответчиков.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. 

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями один раз в три месяца в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. 

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту между Банком и ответчиками ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, №, №, № соответственно, по которым поручители обязались в полном объеме отвечать за исполнение заемщиками ФИО3 и ФИО4 обязательств по вышеуказанному кредитному договору (статья 1).

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору подтверждается представленным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма кредита - 700000 руб. по кредитному договору № перечислена на текущий счет ответчика ФИО3

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету ФИО3 № за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту перечислены ФИО3 в день заключения договора.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как предусмотрено п.4.7 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и процентов за фактическое использование суммы кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени).

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение тридцати дней, как предусмотрено п.4.8 договора. 

Согласно п.6.1 договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности в связи с нарушениями заемщиками условий оспариваемого кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполнены. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 140980,11 руб., из них: просроченный основной долг – 102434,95 руб., проценты за пользование кредитом – 13426,52 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 23166,21 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1952,43 руб. 

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и условий кредитного договора. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспаривался и не представлен расчет оспариваемых сумм. 

Таким образом, судом установлено, что заемщики ФИО3, ФИО4 не исполняют взятые на себя обязательства перед Банком по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроках, предусмотренных условиями договоров, следовательно, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, и как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Пунктом 2.1 статьи 2 заключенного с Банком договоров поручительства предусмотрено, что поручители ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщиками не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в силу приведенных правовых норм и условий договоров поручительства ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обязаны отвечать за исполнение всех обязательств перед Банком солидарно с заемщиком.

Однако, в соответствии с ч.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В заключенном между Банком и поручителями договоре поручительства нет указания на срок, на который оно дано.

Установленное договором условие о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств (п. 4.2 договора поручительства физического лица) свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Из п. 4.2.1 кредитного договора, п. 1.4.1 договора поручительства следует, что погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку указанными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате основного долга и процентов заемщики перестали исполнять с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства (возврата кредита и процентов за пользование кредитом) определен датой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим Банк вправе предъявить иск к поручителям ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен Банком к заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления годичного срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителям.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил. 

Таким образом, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прекратилось, в связи с чем сумма задолженности 140980,11 руб. не подлежит взысканию с поручителей.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщиков направлено уведомление о расторжении кредитного договора. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4019,60 руб. за подачу иска о взыскании денежных средств, по требованию о расторжении кредитного договора истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" Ростовский региональный филиал – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ростовский региональный филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140980 (сто сорок тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 102434 (сто две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом 13426 (тринадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 52 копейки, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга 23166 (двадцать три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 21 копейка, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 43 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ростовский региональный филиал расходы по уплате государственной пошлины 5009 (пять тысяч девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" Ростовский региональный филиал расходы по уплате государственной пошлины 5009 (пять тысяч девять) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ростовский региональный филиал к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о досрочном взыскании задолженности в сумме 140980 (сто сорок тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 11 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по вступлении настоящего решения в законную силу отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Немгирова