66RS0№ ******-66

Дело № ******

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Валова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики, личность установлена по идентификационной карте ID1826069, выданной ДД.ММ.ГГГГ, холостого, детей не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, трудоустроенного в аутсорсинговой компании ООО «Д-Персонал», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> Республики ФИО1, который, являясь гражданином Киргизской Республики, в противоречие с требованиями ч. 1 ст. 25.10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», нарушил режим пребывания в Российской Федерации, так как после окончания срока разрешения на временное проживание, уклоняется от выезда за пределы РФ, не имеет документов, дающих право на пребывание на территории РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданином Киргизской Республики, имел право временного пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в течение 90 суток в период 180 суток, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории РФ, трудоустроен неофициально в аутсорсинговой компании ООО «Д-Персонал», для официального оформления документов, дающих право на пребывание в РФ свыше указанного срока не обращался, патент на работу не оформлял, данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что приехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, знал, что ему надо официально трудоустроиться, но его взяли с испытательным сроком, обещают скоро оформить официально, работает комплектовщиком на складе «ОЗОН». Его родители – ФИО3 и мать ФИО4 также проживают на территории Российской Федерации, сестра – ФИО5 официально трудоустроена по трудовому договору, два его брата и старшая сестра тоже проживают в РФ, то есть вся их семья находится на территории РФ, просит не выдворять его за пределы РФ.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении 6604 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, где ФИО1 указал, что с протоколом согласен, письменными объяснениями ФИО1, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, сведениями из автоматизированной системы ФМС России ЦБДУИГ.

Факт гражданства Киргизской Республики ФИО1 подтвержден идентификационной картой ID1826069, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

По данным миграционного учёта ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории РФ, трудоустроен неофициально в аутсорсинговой компании ООО «Д-Персонал», для официального оформления документов, дающих право на пребывание в РФ свыше указанного срока не обращался, патент на работу не оформлял.

Действиям ФИО1 должностным лицом, составившим протокол, дана верная юридическая оценка.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает то, что ФИО1 признает, что превысил установленные сроки пребывания иностранного гражданина в РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ под иными обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в силу п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимаются, в том числе, данные, подтверждающие действительную необходимость применения указанной меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Как установлено из материалов дела, все близкие родственники ФИО1 проживают на территории РФ, они проживают по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес> ведут общее хозяйство, в связи с чем административным выдворением будет нарушено право на уважение личной и семейной жизни. 

При таких обстоятельствах считаю, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения является нецелесообразным и считает возможным ограничиться административным наказанием в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18№ ******

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России 

<

адрес>

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) (ОП № ****** «Октябрьский» по 

<

адрес>).

ИНН 

<

***> 

КБК 18№ ******

ОКТМО 65701000 

БИК 046577001 

КПП 667101001

Номер счета получателя платежа 40№ ******

Назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с принесением жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Валова М.А.