ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Бабаюрт 09 февраля 2018 г. 

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бабаюртовского района Мамашева А.Х.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение №1863 и ордер №0224497 от 09.02.2017 г., 

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №(1-12/18) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, по национальности аварец, образование общее среднее, не судим, вдовец, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.М. своими умышленными действиями, выразившимися в производстве и в хранении с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в первой декаде января 2015 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО2 М.М. на центральном продуктовом рынке г. Хасаюрта Республики Дагестан у неустановленного следствием лица, преследуя цель незаконного материального обогащения, путем изготовления и сбыта самодельной алкогольной продукции, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел две полимерные бутылки с этиловым спиртом объемом по 5 литров по цене 1000 рублей за одну бутылку. Затем, указанный спирт привез к себе домой по адресу: Бабаюртовский район, с. Туршунай Бабаюртовского района, и в неустановленное следствием время, путем разбавления с водой, изготовил в домашних условиях водно-спиртовый раствор, после чего разлил изготовленную спиртосодержащую продукцию не менее 4 бутылки емкостью 0,5 и 0.45 литров для последующей реализации.

17.01.2018, примерено 18 часов 10 минут, ФИО2 М.М. сбыл сотрудникам УУП и ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району, действовавшим в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 200 рублей одну стеклянную бутылку с этикеткой «Рычал су» ёмкостью 0.5 л. с водно-спиртовым раствором не отвечающим требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические у еловия».

В ходе последующего обследования домовладения ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято еще 3 бутылки с аналогичным содержимым, то есть две стеклянные с надписью «Денеб» объемом 0.45 литров, а одна полимерная бутылка с надписью «Горная» объемом 0.5 литров, принадлежащие последнему.

Согласно заключению эксперта № 05-18 от 24.01.2018 употребление данной спиртосодержащей жидкости опасно для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с Федеральным законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ст. 3 и ст. 25 № 29-ФЗ от 02.01.2000г., а также Государственного закона «О регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» от №102-ФЗ отм21.07.2005г. и № 313 от 30.12.2008 г., пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются не качественными, опасными для жизни и здоровья человека, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В ходе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО8 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он подал письменное ходатайство.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО9. не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО10 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО11 и его защитник ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что обвиняемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, преступление является небольшой тяжести, является пенсионером.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление ФИО1 совершено впервые, преступление относится к небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, он ходатайствует о прекращении уголовного дела, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст. 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Меру пресечения - подписка о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.М.Меджидов