Дело № 12-111/2023

61MS0002-01-2023-001751-94

РЕШЕНИЕ

«07» июля 2023 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда ... ФИО1, рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от 31.05.2023г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... поступило дело об административном правонарушении в отношении М.Д.ББ. по ч.4 ст.12.15 К РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... М.Д.БВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, М.Д.БВ. подал жалобу, в которой просил его изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не принято во внимание в качестве смягчающего обстоятельства совершение М.Д.БГ. данного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что М.Д.БВ. в момент совершения вменного ему административного правонарушения действовал в условиях крайней необходимости, его трудовая деятельность напрямую связана с управлением транспортным средством.

М.Д.БВ. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Существо правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении состояло в следующем: ... в 10 час. 05 мин. М.Д.БВ., управляя автомобилем ВАЗ 21102 гос.регзнак № по адресу ..., двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п.9.2 ПДД РФ.

Факт совершения М.Д.БГ. административного правонарушения с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина М.Д.ББ. в его совершении. 

Постановление о привлечении М.Д.ББ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено МинасянуД.Б.в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер совершенно административного правонарушения, его повышенная социальная опасность, наличие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о назначении МинасянуД.Б.наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Доводы М.Д.ББ. о том, что мировой судья необоснованно применил к нему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Сам по себе факт нахождения у ФИО2 иждивенцев безусловным основанием к изменению вида наказания служить не может. Напротив, принимая во внимание, что правонарушения в области дорожного движения создают угрозу жизни и здоровью не только участников дорожного движения, но и иных лиц, водитель должен проявлять большую бдительность, с целью не допущения совершения данных правонарушений. Тем более, при наличии у лица иждивенцев, материальное благополучие которых напрямую зависит от жизни, здоровья и материального благополучия лица, на иждивении которого они находятся.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения. 

Судья: