Дело №1-28/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 января 2019г. 

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Абдулаевой К.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД №., и ордер № от №

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

30 июля 2018 года, примерно в 23 часа 25 минут, находясь на территории новой автостанции, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, сотрудниками ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, за нарушение общественного порядка и оказания неповиновения сотрудникам полиции, для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, был доставлен в указанный отдел полиции, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, Магомедов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанном отделе полиции, в кабинете №214, расположенном на втором этаже административного здания отдела, в период времени с 00 часов 45 минут по 01 часов 00 минут, оперуполномоченным ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале лейтенантом полиции ФИО5 в присутствии приглашенных понятых, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на него спортивных брюк был обнаружен газетный сверток с веществом, серо-зеленного цвета растительного происхождения – марихуаной (каннабис) весом в высушенном виде 26,12 грамм, которое ФИО1 в начале июля 2018 года, находясь на окраине поселка Турали г.Махачкалы, точное место следствием не установлено, обнаружил на окраине дороги куст дикорастущей конопли, от которого незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал несколько лепестков, далее измельчил их, положил в сверток газеты и хранил при себе для личного потребления, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за №1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившийся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст. 75 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство - марихуана, общей массой 26,12 грамм, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, общей массой 26,12 грамм, находящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов