П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2019 года г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Поцепай Д.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут у 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан.

Полицейским роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Брянску ФИО3 действия ФИО4 квалифицированны по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения административного материала ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан, ругался нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом ФИО3

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

ФИО4 вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает признание вины, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение ФИО4 после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Г. Поцепай