Дело №1-439/20 Копия 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... ... ..., имеющего среднее специальное образование, неженатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого

- 03 июня 2015 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 23 марта 2018 года после отбытия наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил --- хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с --.--.---- г. --.--.---- г., находясь в ... ... по проспекту ... ... ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил оттуда телевизор марки «---» стоимостью 12 000 рублей, пылесос марки «---» стоимостью 2 000 рублей и шубу стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая выразила свое согласие по результатам предварительного следствия.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит ---/, по месту жительства и месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно /---/, ранее судим /---/.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, чистосердечное признание наряду с добровольным возмещением причиненного ущерба суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Рецидив преступлений судом на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства достаточных оснований для снижения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ не имеется, равно не имеется оснований для замены назначенного наказания на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

При этом наказание ФИО2 назначается по правилам части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО2 для обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Как следует из представленных в судебном заседании материалов, потерпевшей причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем последняя от исковых требований отказалась.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- руководство пользователя к телевизору, гарантийный талона пылесос – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- полис ОМС на имя ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1;

- страховое свидетельство ОПС №--, свидетельство о рождении, диплом – оставить по принадлежности у ФИО2;

- письменные доказательства, бумажный конверт, внутри которого находятся 4 липкие ленты – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев