Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО7 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев поступившие из ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении № №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 15 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управлял автомобилем марки «Рено» белого цвета гос. номер №, при движении допустил наезд на пешехода гражданку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В органы полиции не сообщил, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут он управляя автомобилем марки «Рено» гос. номер № по 

<

адрес>. В указанный день был сильный дождь, порывистый ветер. При движении, справа по краю движения следовала потерпевшая в попутном направлении. Поравнявшись с женщиной, проезжая около нее, он увидел, как женщина внезапно упала. Вместе с ним в качестве пассажира ехала женщина, которую он согласился подвезти. После того, как увидел, что женщина упала, он сразу же остановился. После чего, находящаяся с ним женщина – пассажир вышла из его автомобиля, помогла потерпевшей подняться. После этого он предложил потерпевшей свою помощь, довезти ее до места следования, на что она ответила, что претензий к нему не имеет, после этого он продолжил движение. Столкновение с потерпевшей он не совершал, на его автомобиле отсутствуют какие-либо механические повреждения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 часа возвращалась домой с работы по 

<

адрес>. Шла она по окраине дороги, как в этот момент проезжающий автомобиль совершил на нее наезд, в результате которого она упала на в лужу, самостоятельно не смогла подняться. Посмотрев вперед, увидела как данный автомобиль остановился, постоял около 1 минуты и поехал дальше. Она находилась в луже до тех пор, пока к ней не подбежала молодая пара, которая следовала на автомобиле позади того автомобиля, который совершил на нее наезд. Они запомнили номера машины, которая скрылась. Водитель совершивший ДТП, из машины не выходил, какую-либо помощь не предлагал. Просит назначить наказание ФИО2 наказание в соответствии с действующим законодательством. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут он двигался под управлением своего автомобиля по 

<

адрес> со своей супругой, которая находилась на переднем пассажирском сидении. Впереди них двигался автомобиль «Рено» белого цвета на расстоянии около 10 метров. В этот момент он увидел, что с правой стороны обочины дороги шла женщина, которая в ходе движения стала сдвигаться в сторону проезжей части, обходя лужу. В ходе движения, водитель автомобиля «Рено» передней правой боковой частью своего автомобиля допустил касательный наезд на данную женщину, от которого она упала. Водитель автомобиля «Рено» остановился, с переднего пассажирского сидения автомобиля «Рено» вышла женщина, которая помогла подняться потерпевшей. После чего женщина, которая помогла потерпевшей вновь села в автомобиль «Рено» и они уехали с места ДТП. Водитель автомобиля «Рено» из салона автомобиля не выходил, никакую помощь не оказывал. После чего он подвез пострадавшую женщину домой.

Инспектор ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается материалами административного дела, просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: Немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; Принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснением пострадавшей Потерпевший №1, объяснением свидетеля ФИО6, протоколом осмотра транспортного средства участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии с фиксацией повреждений, характерных для указанного дорожно-транспортного происшествия, и др. документами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцененными.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. 

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением ПДД, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

В соответствии с п. 2.5 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Доводы ФИО2 о том, что столкновение с потерпевшей он не совершал, на его автомобиле отсутствуют какие-либо механические повреждения, являются необоснованными и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6 и др. документами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцененными.

При назначении ФИО2, административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

С учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение, как документ, предусмотренный ч. 1 и 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья: