Дело № 

№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» февраля 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

с участием прокурора Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Гладышева В.С., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем у ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 125 RUS, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, без цели его хищения, с целью использовать автомобиль в личных целях для поездки в 

<

адрес> края, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля вышел в магазин, а двигатель автомобиля был запущен, пересел на водительское сиденье и совершил поездку от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии пятидесяти метров в северо-западном направлении от кафе «Шик» по адресу: ул. Центральная д. 2 «а» пос.Штыково Шкотовского района Приморского края, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большекаменский».

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, его защитник Гладышев В.С. в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он ранее не судим, вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS (л№), переданный на хранение потерпевшему, - оставить у законного владельца ФИО5 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Качан