Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Поволжскому банку ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указала, что она является родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 при жизни завещала истице все имеющееся у нее имущество. Нотариусом ФИО4 по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по реестру № о принятии наследства по завещанию заведено наследственное дело №. В наследственное дело истцом было представлено завещание 

<

адрес> ее родной сестры ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,, нотариусом 

<

адрес> по реестру № на все имущество ФИО3 При изготовлении завещания допущена техническая ошибка, а именно неправильно указана фамилия истицы – ФИО7 вместо ФИО6. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений, указано, что ФИО1 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО4 истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Кроме того, у ФИО3 имеется вклад, на котором имеются денежные средства в размере неполученной пенсии. По денежному вкладу ФИО3 имеется завещательное распоряжение на заявителя, однако в нем допущена ошибка в фамилии – указано ФИО7 вместо ФИО6. В настоящее время она без решения суда не может признать право собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию. 

На основании изложенного истица просила признать за ней право собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию. 

В судебном заседании истец ФИО1 дала пояснения аналогичные, указанным в описательной части решения, пояснила, что ее родная сестра ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей по завещанию осталась от сестры комната. На комнату она получила свидетельство о праве собственности, приняла наследство. Кроме того, выяснилось, что на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» имеется пенсия сестры за июль 2016, которую та не успела получить при жизни. В связи с тем, что в завещательном распоряжении была допущена описка, а именно пропущена буква в ее фамилии, она не смогла получить денежные средства, находящиеся на счете умершей сестры. У нее и умершей ФИО3 имеются два родных брата: ФИО2 и ФИО2 но они не претендуют на имущество сестры, именно на комнату и денежные средства, так как она одна осуществляла уход за сестрой.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем представил письменное ходатайство.

Третье лицо нотариус г.Самара ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил ходатайство, из которого следует, что он согласен с исковыми требованиями ФИО1, не претендует на наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде денежных средств, находящихся в Сбербанке. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истица ФИО1 является его родной сестрой, также как и ФИО3, которая умерла в 2016. После смерти ФИО3 осталась квартира и денежные средства на счете в виде неполученной пенсии. На наследство сестры ФИО3 он не претендует, так как ФИО6 ухаживала за ФИО13ой. Ему известно, что в фамилии ФИО6 была допущена описка при составлении завещания.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что с истицей ФИО6 проживает в соседних домах, знакома с ее родственниками. С 1990 года она была знакома с сестрой истицы – ФИО11, у которой не было детей. Ей известно, что у Э. было тяжелое онкологическое заболевание, после ее смерти осталась комната. Кроме того, она знает, что истица не может получить пенсию умершей, т.к. в завещательном распоряжении в фамилии допущена ошибка. Кроме истицы и ее братьев, других наследников на имущество Эльвиры нет. 

Выслушав пояснения истца, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что ФИО1 является родной сестрой ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ко дню смерти ФИО3 оставлено завещание на имя своей родной сестры ФИО1 с ошибкой в фамилии, указана фамилия – ФИО7.

Как следует из свидетельства о рождении ШД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в графе отец указан – Кутушев Г..Х.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО8, видно, что после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО6, жене - ФИО6.

Как следует из свидетельства о рождении IV-КБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в графе отец указан – ФИО9

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО11 видно, что после заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО13, жене - ФИО13.

Указанными документами подтверждается, что ФИО1 является родной сестрой ФИО3

После смести ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. 

В наследственное дело было представлено завещание наследодателя, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> С. по реестру № на все имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось на сестру ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Техническая ошибка в фамилии истца были устранены в судебном порядке посредством установления факта, имеющего юридическое значение, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.10.2016, по которому установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 08.11.2016

ФИО1 вступила в наследство после смерти сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти сестры ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На запрос нотариуса ФИО4 о наличии, принадлежащих наследодателю счетах на дату смерти от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», поступил ответ о наличии завещательного распоряжения наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ на вклад в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения 

Из ответа на запрос № по данному гражданскому делу ПАО Сбербанк России предоставлена информация о наличии счетов, открытых в структурных подразделениях Поволжского ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что на счете № имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что истица приняла наследство после смерти родной сестры в виде комнаты. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником имущества оставшегося после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ФИО2 и ФИО2 в наследство не вступали, отказались от наследственного имущества ФИО3 в пользу истицы, в отношении заявителя имеется завещание в отношении всего имущества умершей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Поволжскому банку ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева