Дело № 2-1267/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора Калининского района г.Чебоксары ФИО6, истца С.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.В. к Т.О.В. о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

С.Н.В. обратился в суд с иском к Т.О.В. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в сентябре 2016 года ответчик Т.О.В. подала мировому судье исковое заявление к С.Н.В., С.Н.А. о взыскании в солидарном порядке алиментов на содержание внучки С.А.В.. После подачи искового заявления у истца ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он обратился к врачу из-за ухудшения состояния его здоровья, и проходил кардиологическое обследование. По мнению истца, предъявление иска в суд ответчиком является издевательством над ним, психологически его унижает. Последствия судебного разбирательства плохо отразились на его состоянии здоровья, инвалида 2-ой группы, «Чернобылца», престарелого человека 80 лет. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценил в размере 

<

данные изъяты>.

Истец С.Н.В. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям указанным в иске, вновь привел их суд. Дополнительно пояснил, что он инвалид второй группы по общему заболеванию, инвалидность назначена бессрочно. Ежемесячно он наблюдается у врача и получает рецепты на лекарственные препараты, также один - два раза в год проходит санаторно-курортное лечение. До предъявление ответчиком в суд иска о взыскании с него алиментов, он на сердце не жаловался, ухудшение его состояния здоровья отметилось после получения искового заявления ответчика.

Ответчик Т.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 в своем заключении просила в удовлетворение исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Часть 2 статьи 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 1 постановления разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В качестве обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с ответчика Т.О.В. компенсации морального вреда, истец С.Н.В. указал на то, что Т.О.В. подала исковое заявление о взыскание с него алиментов на содержание внучки С.А.В., что причинило истцу моральные страдания и повлекло ухудшение состояния здоровья.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является участником ликвидации последствий аварии на ПО «Маяк» в 1957 г., ему установлена инвалидность 2 группы бессрочно с 2008 года. Как пояснил сам истец, он ежемесячно наблюдается у врача и получает рецепты на лекарственные препараты, также один - два раза в год проходит санаторно-курортное лечение и плановое лечение в госпитале.

Безусловно, здоровье истца относится к нематериальным благам, за причинение вреда которому возможно взыскание денежной компенсации.

Однако, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде ухудшения состояния здоровья не установлена.

Таким образом, доказательства причинения морального вреда в результате незаконных действий ответчика, как элемента условия наступления деликтной ответственности истцом суду не представлено, а также не доказана причинно-следственная связь между состоянием здоровья и имеющимися у истца заболеваниями и действиями ответчика Т.О.В.

Сам по себе факт обращения Т.О.В. с иском к С.Н.В. о взыскании алиментов на содержание внучки не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Заинтересованное лицо, т.е. лицо, полагавшее, что его субъективные права, свободы или законные интересы нарушены (оспорены), вправе в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Порядок обращения в суд регламентируется гл. 3 ГПК РФ (подсудность и подведомственность), гл. 12 ГПК РФ (предъявление иска) и некоторыми другими положениями ГПК РФ.

Кроме того, нормы Семейного Кодекса РФ предусматривают, что несовершеннолетние, нуждающиеся в помощи внуки, в случае невозможности получения содержания от своих родителей, имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами.

Иск Т.О.В. был предъявлен в интересах несовершеннолетнего ребенка.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для взыскания с Т.О.В. в пользу С.Н.В. компенсации морального вреда и приходит к выводу об отказе С.Н.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.Н.В. к Т.О.В. о взыскание в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья З.А. Степанова

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2017 года.