Дело № Э 2-21/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п.Поныри Курской области. 22 мая 2019 года.

Поныровский районый суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Поныровского района Курской области Рышкова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978 от 22.01.2013, выданное Управлением Минюста по Курской области, и ордер № 078848 от 22.05.2019 

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, жителя х.Березовецкие выселки Первомайского сельсовета Поныровского района Курской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, военнообязанного, ранее судимого 27.06.2018 и.о. мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 10.10.2018, неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области – мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 27 июня 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

21 марта 2019 года около 20 часов подсудимый, достоверно зная о судимости по вышеуказанному приговору от 27.06.2018, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял принадлежащим ему мопедом марки «YQ-50» без государственного регистрационного знака, начав движение из х.Березовецкие выселки в направлении п.Поныри Поныровского района Курской области. В пути следования вблизи дома №1 по ул.Волкова п.Поныри в 20 часов 20 минут того же дня подсудимый был остановлен сотрудником ОтдМВД России по Поныровскому району, который, установив наличие у подсудимого внешних признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер 00340, поверенного в установленном порядке, произвел освидетельствование подсудимого на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и составила 0,729 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласился в полном объеме. 

При производстве дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было удовлетворено, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде. Данное ходатайство поддержано защитником Поветкиной Т.В.

Государственный обвинитель Рышков А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Как следует из показаний начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району ФИО2, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения, 21.03.2019 он находился при исполнении должностных обязанностей на маршруте патрулирования в п.Поныри. Примерно в 20 часов этого же дня ему поступила информация о том, что ФИО1, предположительно находясь в состоянии опьянения, осуществляет движение на мопеде черного цвета без государственного регистрационного знака, по ул.Волкова п.Поныри. По приезду на ул.Волкова, вблизи дома №1 ФИО1, управлявший мопедом марки «YQ-50» черного цвета без государственного регистрационного знака, был им, К-вым, остановлен. При проверке документов он увидел у подсудимого признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем предложил подсудимому пройти освидетельствование на состояние опьянения, против чего тот не возражал. Пригласив двух понятых, в отделе полиции он, ФИО2, произвел освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», поверенного в установленном порядке. Результат освидетельствования составил 0,729 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что указывало наличие у Легостаева состояния алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, подписал акт освидетельствования без каких-либо возражений. Про проверке подсудимого по базе данных о привлечении к административной ответственности было установлено наличие у него судимости по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 27.06.2018 по ст.264.1 УК РФ.

Указанные свидетелем обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, принимавшие участие в качестве понятых при проведении 21.03.2019 освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.

Как следует из их показаний, 21.03.2019 они находились по своим личным делам на ул.Волкова п.Поныри возле дома №1. Примерно в 20 часов 25 минут этого же дня они были приглашены в качестве понятых начальником ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району ФИО2 для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, который при управлении мопедом был остановлен ФИО2 

По внешним признакам ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, против проведения освидетельствования он не возражал. После отстранения ФИО1 от управления мопедом они прибыли в отдел полиции, где ФИО2 в их присутствии произвел освидетельствование ФИО1 прибором «Алкотектор-Юпитер», результат освидетельствования составил 0,729 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования подсудимый согласился и подписал акт освидетельствования без возражений.

С изложенными показаниями также полностью согласуются показания участкового уполномоченного ОтдМВД России по Поныровскому району ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля обвинения, из которых следует, что 21.03.2019 он нес службу в соответствии с графиком. Примерно в 20 часов 25 минут этого же дня по просьбе начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району ФИО2 он, ФИО5, на служебном автомобиле приехал на ул.Волкова п.Поныри. Там находились ФИО2, подсудимый, а также понятые ФИО3 и ФИО4, приглашенные ФИО2 От ФИО1 исходил резкий запах спиртного. По просьбе ФИО2 он, ФИО5, погрузил мопед марки «YQ-50» в служебный автомобиль и отвез в отделение полиции, а ФИО2 и ФИО1 на служебном автомобиле под управлением ФИО2 также прибыли в отдел, где ФИО1 в присутствии понятых был освидетельствован на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждаются также сведениями, содержащимися :

в протоколе 46 АА №185608 от 21.03.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством мопедом марки YQ-50 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, понятые ФИО3, ФИО4 (л.д.5); 

в акте 46 КМ №070078 от 21.03.2019 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с чек-листом, при наличии признаков алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Юпитер Алкотектор заводской номер прибора 003340, дата последней поверки прибора 14.06.2018, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +_ 0,02, показания прибора 0,729 мг/л, результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, понятые ФИО3, ФИО4 (л.д.6);

в протоколе 46 АА №095044 от 21.03.2019 о задержании транспортного средства мопеда YQ-50 без государственного регистрационного знака (л.д.9);

в протоколе осмотра мопеда YQ-50 черного цвета без государственного регистрационного знака, в котором указано, что мопед имеет следующие повреждения: сломаны оба передних и задний левый указатель поворота, поврежден замок зажигания, отсутствует левое зеркало заднего вида (л.д.25);

в копии приговора и.о. мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 27.06.2018, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.57).

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и другими имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он, имея судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 27.06.2018, вступившему в законную силу 10.07.2018, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и достоверно зная об этой судимости, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял транспортным средством мопедом YQ-50 без государственного регистрационного знака, начав движение из х.Березовецкие выселки Первомайского сельсовета Поныровского района и приехав в п.Поныри, находясь в состоянии опьянения, которое установлено в результате освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного в установленном законом порядке, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерения 0,16 мг/л и составила 0,729 мг/л.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется, поскольку в материалах уголовного дела и в судебном заседании не получено данных, указывающих на психическую неполноценность подсудимого.

Исходя из этого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.68), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.73-76).

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В связи с этим суд признает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.. 

При определении вида наказания суд также учитывает, что преступление небольшой тяжести, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им не впервые, в связи с чем положения ч.1 ст.56 УК РФ применению не подлежат.

Определяя срок назначаемого наказания, суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УК РФ о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии- поселении, так как он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО1 также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ назначению безальтернативно. 

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору и.о.мирового судьи от 27.06.2018, им не отбыто, срок неотбытого наказания составляет 1 год 1 месяц 21 день, то окончательное наказание должно быть назначено ему на основании положений ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в суде не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание категорию преступления, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности осужденного, суд считает целесообразным на период до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Вещественное доказательство по делу мопед YQ-50 без государственного регистрационного знака, хранящийся в ОтдМВД России по Поныровскому району, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратиь осужденному ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 27.06.2018 в виде 1 (одного) года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случае уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство мопед YQ-50 без государственного регистрационного знака по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ,- в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: