Дело 1-471/2020

УИД 11RS0005-01-2020-004615-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

4 сентября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пинчук Н.В., 

при секретаре Викулиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Соколова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.07.2020 по 11.07.2020, под домашним арестом с 11.07.2020, ранее судимого:

- 17.06.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 13.04.2015 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.06.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09.10.2017 по отбытии срока наказания;

- 06.09.2019 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 10.03.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 25 дней ограничения свободы, с возложением ряда ограничений, снят с учета 04.07.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов до 18 часов 08.06.2020 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № .... дома № .... по ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон , причинив Т.Е. материальный ущерб на сумму 3500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут 09.07.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «1», расположенного по адресу: ...., реализовывая преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений похитил бутылку водки , пройдя мимо кассы без оплаты, после чего, осознавая, что сотруднику магазина Д.Ж. стал понятен противоправный характер его действий, и, игнорируя требования последней остановиться и вернуть товар, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «5» материальный ущерб на сумму 165 рублей 84 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, и личность виновного, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений, направленных против собственности, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и способе распоряжения похищенным имуществом; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие ..... Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, поскольку ФИО1 с заявлением о совершенном преступлении обратился добровольно, когда органы предварительного следствия не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по всем преступлениям рецидив преступлений.

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершившего умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений к каждому преступлению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд не усматривает, в том числе, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений подсудимого, состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, суд, не усматривая наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полного признания ФИО1 своей вины, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ и размер ущерба, причиненного крупной торговой сети, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил в период неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору от 06.09.2019, однако наказание им отбыто 04.07.2020, в связи с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.4. ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 10.07.2020 по 11.07.2020 и с 04.09.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 12.07.2020 по 03.09.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук